在股板有發文，但有板友建議在本版筆能得到更多正經的回答(?)，所以想說也在這邊問 一下 本身美股部位已經有VTI當作底盤，想配置個科技型的ETF作為衛星配置增加爆發力，找到 了QQQ、XLK、VGT、IYW這四支，這四支的十年年化報酬率都大概20%左右，遠勝大盤。 打算長期配置的話，各位會選哪一支？原因為何呢？ QQQ 最多股民購買，但也是這四支科技純度最低，反過來說涵蓋範圍最廣的ETF，還包含生技 、 消費、電信等板塊，像COSTCO也在裡面，所以整體報酬率也是四支最低的。 輝達、蘋果、微軟、亞馬遜、特斯拉、臉書、谷哥前幾大科技股都有，內扣約0.18% 缺點是只收錄那斯達克交易所的股票，但紐約交易所上市的就沒有，所以如果像甲骨文或 台積電ADR就都沒有收錄。未來也不能保證具爆發力的科技類股都會在那斯達克上市。 XLK 採用CICS的分類，純度很高的科技股，只收錄資訊科技業的股票，持有成分股較集中在大 型資訊類股，前五大成分股是微軟、蘋果、輝達、博通、超微，但也少了Meta 和Google 這兩大巨頭。 內扣費用為極致低的0.09%。是這四支近年績效最好的(約高1~2%)，因為只集中在大型資 訊類股的特性，剛好抓到了這幾年股市幾乎都由科技巨頭帶動的趨勢。 VGT 跟XLK很像，差異在分散性更高。 純度很高的科技股，只收錄資訊科技業的股票，持有成分股較分散在大中小型資訊類股， 前五大成分股是微軟、蘋果、輝達、博通、超微，但也少了Meta和Google這兩大巨頭。 內扣約0.09%，極致低的表現。如果未來有潛力股從中小型慢慢成長成巨大型股票，那vgt 就可以完整吃到這一段漲幅。 IYW 採用羅素的科技分類。它與XLK、VGT最大的不同在於，其將「通訊、網際網路服務、社群 媒體」也算作科技範疇，因此會納入另外兩支沒有的Meta 和Google兩大巨頭。 內扣0.38%為四支最高。比較像QQQ跟XLK的綜合板，沒有像QQQ分散到其他領域去，純度較 高，又能把前幾大巨頭都打包到。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.72.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1781154499.A.A9F.html