在股板有发文，但有板友建议在本版笔能得到更多正经的回答(?)，所以想说也在这边问 一下 本身美股部位已经有VTI当作底盘，想配置个科技型的ETF作为卫星配置增加爆发力，找到 了QQQ、XLK、VGT、IYW这四支，这四支的十年年化报酬率都大概20%左右，远胜大盘。 打算长期配置的话，各位会选哪一支？原因为何呢？ QQQ 最多股民购买，但也是这四支科技纯度最低，反过来说涵盖范围最广的ETF，还包含生技 、 消费、电信等板块，像COSTCO也在里面，所以整体报酬率也是四支最低的。 辉达、苹果、微软、亚马逊、特斯拉、脸书、谷哥前几大科技股都有，内扣约0.18% 缺点是只收录那斯达克交易所的股票，但纽约交易所上市的就没有，所以如果像甲骨文或 台积电ADR就都没有收录。未来也不能保证具爆发力的科技类股都会在那斯达克上市。 XLK 采用CICS的分类，纯度很高的科技股，只收录资讯科技业的股票，持有成分股较集中在大 型资讯类股，前五大成分股是微软、苹果、辉达、博通、超微，但也少了Meta 和Google 这两大巨头。 内扣费用为极致低的0.09%。是这四支近年绩效最好的(约高1~2%)，因为只集中在大型资 讯类股的特性，刚好抓到了这几年股市几乎都由科技巨头带动的趋势。 VGT 跟XLK很像，差异在分散性更高。 纯度很高的科技股，只收录资讯科技业的股票，持有成分股较分散在大中小型资讯类股， 前五大成分股是微软、苹果、辉达、博通、超微，但也少了Meta和Google这两大巨头。 内扣约0.09%，极致低的表现。如果未来有潜力股从中小型慢慢成长成巨大型股票，那vgt 就可以完整吃到这一段涨幅。 IYW 采用罗素的科技分类。它与XLK、VGT最大的不同在於，其将「通讯、网际网路服务、社群 媒体」也算作科技范畴，因此会纳入另外两支没有的Meta 和Google两大巨头。 内扣0.38%为四支最高。比较像QQQ跟XLK的综合板，没有像QQQ分散到其他领域去，纯度较 高，又能把前几大巨头都打包到。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.72.77 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1781154499.A.A9F.html