作者cookiesweets (3m)
看板Foreign_Inv
標題[閒聊] 房地產有像指數投資一樣的最優解嗎?
時間Sun Oct 13 18:22:52 2024
大家好
我知道這主題可能有錯板之嫌,但思來想去,想討論的調性跟方向,跟此板還是比較契合。
如果仍然覺得錯板會再自刪
想請問的就是,多數此板板友,對目前投資應該是有一個小小的共識,也就是指數化投資。
用一句話總結,也就是
「不擇時,不擇股,不預測政策,儘早投入全市場」
這件事不能說100%對,也延伸出諸多爭辯,例如要美國還是全球、是否要槓桿、是否要因子
投資等等
然後,我想多數板友還是有個公約數,就是
「對年輕人而言,不擇時投入80-100%VT/VTI + 0-20%BND,雖然不一定是最優解,但肯定是
PR90的投資答案了」
然而,我想聽聽各位投資前輩對於房地產的看法,是否有像指數投資這樣的最優解呢?
我是快而立的年輕人,最近在考慮買房。開始深思這個問題
我自己目前想像是,如果按照過往台灣房市經驗、人類財富持續通膨、以及指數化投資的概
念
那麼一切房產的價格,都是「已反應」的結果。我不該去管未來政策升息降息、不該去在意
少子化蛋黃蛋白的不同、不該猜測不同執政黨對中南部的偏好
因為一切都是已反應在目前的價格。我該做的是儘早把握房產槓桿的機會。
買一間「對我目前工作、婚姻最適合的房子」
背後的邏輯是,每間房產都已被市場的手正確定價,因此我只需選擇最適合我的物件,即是
最優解,不會有冤大頭的問題。
這是我對房地產最初步的想法。
然而,理論跟現實往往不同。指數化投資能運行,是因為眾多條件。例如股票快速撮價買賣
、資訊流通造成多數價格已反應。還有最重要的投資全市場而非單一物件。
台灣房地產畢竟是單一物件,風險較高。且是否一切升降息、少子化、蛋白的未來等等,都
被反應在價格裡了呢?那些掛在591上的物件,會不會根本沒有已反應升降息。
我是否該
1.盡量買能接受的低總價物件,以降低「單一物件風險大」這個後果呢?
2.是否要去做功課,預測升降息、讀房價指數、盡量買在蛋黃區等保值區?做這些努力,會
跟主動基金經理人一樣無用嗎?
(我知道一切還是建立在買自己滿意的物件,不會為了投資而捨本逐末,只是想知道各位看
法)
不知道各位認為,所謂房地產有沒有所謂「簡單優美的最佳解」呢?
謝謝!希望聽到各位高手建議
Ps. 補充,目前有幾個物件在選擇。一個是較適合我,但在眾多房板板友的分析中是未來不
太可能保值的區域。另一間是多數人看好,但較遠,故而迷茫求問。更有人力勸升息量縮價
準備跌,要我再等等。然而,這和我指數投資觀念差異較大
----
Sent from
BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.202.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1728814974.A.8CE.html
※ 編輯: cookiesweets (180.217.202.186 臺灣), 10/13/2024 18:27:28
1F:推 okokok0410: 槓桿 10/13 18:50
2F:→ pwseki206: 有Home-Sale版阿,你在這邊問感覺就很怪 10/13 18:55
3F:→ slchao: 自住和投資,分開來想,會好一點 10/13 19:47
4F:→ slchao: 投資要符合多數人的需求,自住要符合你的需求,這兩個也許 10/13 19:47
5F:→ slchao: 一樣(恭喜),也許不一樣(租屋自住+買房出租?) 10/13 19:47
6F:→ slchao: 指數投資是分散投資,房屋是集中投資,風險不容易類比 10/13 19:47
7F:推 boombastick: 自住房從來都不是投資、是消費 10/13 21:36
8F:推 aircraft2: 這個問題就像是個股有沒有最佳解。 10/13 21:56
9F:→ jovi0001: 目前並沒有,如果有的話你現在就能從網路上得到相關資訊 10/13 22:08
10F:→ jovi0001: ,就像指數投資一樣 10/13 22:08
11F:推 AJCole: 買VT不就也有投資房地產(公司)了嗎? 10/13 22:24
12F:推 lovebridget: 很簡單阿 首購八成槓桿買就對了 二房難貸先不要 10/14 00:10
13F:推 kickdesk: REITS? 至少分散 10/14 04:38
14F:推 SweetLee: 當過幾年的包租公 我現在對房屋的看法就是:消費品/消耗 10/14 04:39
15F:→ SweetLee: 品 除非你是房屋相關產業(建築 房仲 裝潢 水電...)不然 10/14 04:40
16F:→ SweetLee: 投資股市就夠了 房子就是自住需求再買 10/14 04:40
17F:→ SweetLee: 就像你看待車子那樣 (當然 有做生意的店面需求之類也是 10/14 04:42
18F:→ SweetLee: 可以買 就像營業用車那樣) 10/14 04:42
19F:推 no2muta: 首購八成一定賺?/一定比股市賺? 10/14 09:48
20F:推 staytuned74: 房地產無效率,是比較值得主動投資的地方 10/14 14:45
21F:→ staytuned74: 我好友專職房地產後續變生意人,贏過我專職量化交易 10/14 14:47
22F:→ staytuned74: 但真的就要好好經營,找沒人看有潛力的區域 10/14 14:47
23F:→ staytuned74: 他讓我印象深刻就是找風化區之類的地方,當然有效 10/14 14:48
24F:→ staytuned74: 利用槓桿 10/14 14:48
25F:→ staytuned74: 我自己是16年青埔暴跌進去看,但沒開槓,報酬率還可 10/14 14:50
26F:→ staytuned74: 沒贏股市 10/14 14:50
27F:→ staytuned74: 有效率市場etf B&H,沒效率市場主動投資不衝突 10/14 14:51
28F:推 lovebridget: 說到底第二戶5成第三戶3成怎麼投資阿 Y 10/14 15:02
29F:→ lovebridget: 難道就一間一直一買一賣? 10/14 15:03
30F:推 jim80227: 槓桿太低的房產投資效率肯定是很難超越股市 所以大家 10/14 15:47
31F:→ jim80227: 第一戶才變成剛需 10/14 15:47
32F:推 tnst92191: 你就把房地產字眼換成石油業/科技業 對指數投資來說 這 10/14 19:33
33F:→ tnst92191: 就是主動選股(產業) 10/14 19:33
34F:→ abyssa1: 風化區 客戶有錢付房租但是不好貸款 投報高 10/16 07:18
35F:→ abyssa1: 公教區就不適合投資 客戶付租能力不佳但好貸款 10/16 07:18
36F:推 fightword: 房地產碰到政府出手就是GG 10/16 12:42
37F:推 icelaw: 不就reits 嗎 10/29 18:31