作者rogerlain (輪肝人)
看板Foreign_Inv
標題[請益] 美國券商交易點差的問題
時間Wed Aug 14 13:50:21 2024
看網誌有人分享：
IB雖然會收股票的買賣手續費，但沒有點差問題。
嘉信雖然免手續費但有點差問題。
但他們兩家間點差要怎麼知道究竟是多少？？
雖然可能費用不多，但我想說還是能省則省，有人知道怎麼查詢嗎？（我搜了很久都沒有
相關資料）
謝謝各位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.10.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1723614623.A.177.html
1F：→ heavenbeyond: 我研究過這個問題。大致上來說，下單1億美元的成交 08/14 14:08
2F：→ heavenbeyond: 量，價差大約是1美元。也就是會有億分之一的交易成 08/14 14:08
3F：→ heavenbeyond: 本差距。 08/14 14:08
4F：→ Kewseq: 這種都不一定 流動小的個股 spread 大很吃虧 08/14 14:31
5F：推 howow: 多慮了 08/14 15:36
6F：推 wade00123: 冷門選擇權 點差會特別明顯 08/14 15:36
8F：推 pmes9866: 看D大的文…ibkr收佣金點差還倒數還比Robinhood高 無言 08/14 16:40
9F：→ pmes9866: 難怪融資利率就IB最便宜 08/14 16:41
10F：推 aria0520: 怕就下定價單 / sell put 08/14 17:44
11F：→ peter98: 點差沒啥影響，點差是拿來攻擊用的，比如收手續費的券商 08/14 20:40
12F：→ peter98: 最喜歡說點差(但其實不代表它們收費的就沒點差) 08/14 20:40
13F：→ cityport: 吹IB 沒有點差問題真的會笑死人 08/14 21:50
14F：推 Kewseq: 我發現ib spx和yahoo財經不同步 08/14 22:36
15F：→ Kewseq: Td還比較接近 08/14 22:36
16F：→ Kewseq: 到底… 08/14 22:39
17F：推 daze: @pmes9866 如果該篇論文對成因的解釋是正確的，那因果關係 08/15 02:23
18F：→ daze: 可能是相反的。其實可能是因為IB提供的利率低或功能多，吸 08/15 02:23
19F：→ daze: 引了很多相對老練的投資者，造市商為了補償資訊上差異帶來 08/15 02:23
20F：→ daze: 的不利，才刻意拉大提供給IB用戶的報價價差。 08/15 02:23
21F：→ daze: 那問題是說，在這種情況下，如果相對老練的投資者仍然願意 08/15 02:23
22F：→ daze: 繼續用IB，或許是因為難以放棄上面說的利率低或功能多等優 08/15 02:23
23F：→ daze: 點。那你如果又不是相對老練的投資者，又很少用到這些優點 08/15 02:23
24F：→ daze: ，那你用IB就相對吃虧了。 08/15 02:23
27F：→ pmes9866: 翻了一下原文覺得有點意外 08/15 19:23
28F：→ pmes9866: 看起來就像是造市商給券商pfof 08/15 19:23
29F：→ pmes9866: 吸引在暗池成交 然後靠資訊優勢 08/15 19:23
30F：→ pmes9866: 和散戶做對做割散戶韭菜 08/15 19:23
31F：推 daze: 原則上造市商沒有資訊優勢，只是提供流動性給雜訊交易者的風 08/15 19:40
32F：→ daze: 險比較低，即使只吃很小的spread也能獲利。 08/15 19:42