作者dreamsweaver (夢想者)
看板Foreign_Inv
標題[請益] 請問英股FTSE North America UCITS
時間Tue Feb 6 21:33:31 2024
各位大大好，
我投資英股的部位目前只有CSPX。
（目前只想投資美國為主，所以就不考慮VWRA等等）
但總是覺的，CSPX只有 S&P 500，還是有點少。
而英股又沒有類似VTI的標的，所以就還是只能買CSPX。
最近有看到vanguard有一個英股ETF是「FTSE North America UCITS」
這ETF持股看起來有六百多隻股票，雖然不全是美國，
但只有少部分加拿大與其它發達國家，我覺得還蠻可以接受，美國的範圍也比CSPX大
不過，再細查我就有點暈，這個ETF一查竟然有四種代號：
VNRA、VDNR、VNRG、VNRT
依我有限的程度，好像前兩者VNRA、VDNR是美元計價；VNRG、VNRT是英磅計價。
而VNRA與VNRG是累積型，VDNR與VNRT是分配型。
我想問的是，這四個是否都有所謂英股的稅務優勢。
如果是的話，那看起來可以取代CSPX的，累積型，美元計價的，看起來就是VNRA。
不曉得我理解的是否正確，以及是否有我還不清楚的地方，還請高手協助。
經查富邦複委託界面，以美元計價的VNRA與VDNR都是可以下單的樣子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.25.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1707226413.A.2DF.html
1F：推 daze: 這隻是Ireland-domiciled，美股配息課15%。 02/06 21:51
2F：→ daze: 這支裡面，美國的比重大概是92%。你要用VNRA取代CSPX，是沒 02/06 21:54
3F：→ daze: 什麼特別不好的地方，差別也不會很大 02/06 21:56
5F：→ dreamsweaver: 剛剛突然熊熊想到多拉王寫過一篇「英國上市MSCI 02/06 21:57
6F：→ dreamsweaver: 美國指數ETF比較(2022年版）」有一隻XD9U也不錯 02/06 21:57
7F：→ dreamsweaver: XD9U的美國持股數看起來還多過VNRA，呵呵。 02/06 22:00
8F：→ dreamsweaver: 唯一我個人自認為的缺點大概就是它不是vanguard，哈 02/06 22:01
9F：→ dreamsweaver: 也感謝daze大大幫忙釐清稅務優勢與支援近年績效比較 02/06 22:02
10F：推 daze: 如果你只想投美國，願意多買幾支ETF的話，也可以考慮買SP500 02/06 22:02
11F：→ daze: + SP400 + SP600，用3隻ETF湊出1500隻美國持股。 02/06 22:03
12F：→ daze: 但SP400跟SP600的部分，管理費會比較貴。 02/06 22:06
13F：→ dreamsweaver: 了解，謝謝daze大大，我來研究看看喔~ 02/06 22:16
14F：→ ffaarr: 如果要兩支ETF的話搭vxf總成本可能還比sp400、sp600英股低 02/06 22:30
15F：→ ffaarr: 涵蓋也更完整。 02/06 22:31
16F：推 daze: 涵蓋度上VXF當然是最廣，但就要願意用美股。 02/06 22:37
17F：推 TheTimes: 那為什麼不就投資SPTM ETF , 墨基爾給投資人的2024 02/06 23:00
18F：→ TheTimes: 最新建議，SPTM ETF ? 標普1500? 02/06 23:00
19F：→ dreamsweaver: 因為SPTM是美股啊，要買SPTM不如買VTI，是吧。 02/06 23:15
20F：→ dreamsweaver: 除了英股稅務優勢外，也想選累積型省得麻煩，哈。 02/06 23:16
21F：→ max70937: CSPX應該算英股的美國全市場退而求其次的最佳解了，畢 02/07 07:24
22F：→ max70937: 竟也佔了約80%的美國市場，兩者走勢也不會有太大差別， 02/07 07:24
23F：→ max70937: 每年差別可能還比內扣費用或稅務差別低。 02/07 07:24