作者Carr77 (cat)
看板Foreign_Inv
標題[請益] 幫忙看資產配置邏輯
時間Thu Oct 5 14:13:29 2023
各位都是怎麼安排資產配置？
目前打算
vti (美國全市場)14%
AVUV(小型價值股)8%
INDY(印度50) 9%
Soxx (費半)30%
SSo (兩倍sp500)13%
十年期美債20%
黃金etf 2%
比特幣 4%
理由：
首先，我不太相信回測，因為這幾年大型科技股和美股都表現太好，你沒有買這兩個為主
，基本上都跑不贏，我比較相信均值回歸和財金原理
因子投資，我個人的看法是比較相信規模因子和價值因子，動能因子有點看不懂，感覺有
點像追漲殺跌。低波動因子也有點看不懂，因為低波動也有可能體質差導致沒人買，我覺
得中小型價值股本身低波動的比例高，似乎不需要額外低波動
如果有理解錯誤麻煩高手指正
選費半是很難想像半導體需求增速會小於全球經濟增長，大趨勢不變感覺很難輸，但費半
益比有點高，所以配三成
會買sso是覺得未來遲早要降息，大方向應該還是向上，如果有vti版本的兩倍槓桿會更好
，不知道有沒有推薦？
另外不知道上述etf有沒有英股版本的比較省稅
然後我也沒有配全球，因為我覺得歐洲已經日本化了，增長潛力弱，歐元可能也弱，也已
經沒有什麼新創了，和美國會越差越遠，買全球一大半都是買歐洲
全球下個二十年大概=美印東南亞在增長
印度是賭他如果出口改善後會帶來的貨幣穩定。其實印度的名目gdp增長很快，會現在人
均還很低是因為過去15年貶值了100%，如果出口增加貶值趨勢降低，增長應該能很快速。
然後基礎建設完善也有機會帶動工業發展
然後配一點黃金和比特幣對衝美元大幅貶值風險
不知道各位有什麼建議嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.36.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1696486411.A.F93.html
1F：推 tornado1621: 不相信回測就歐印比特幣阿10/05 14:34
2F：推 Radiomir: 50%AOR+25%SPY+25%QQQ, 簡單粗暴, 測來測去還是這組強~10/05 14:39
3F：→ boombastick: 我是會建議all in TQQQ10/05 15:27
4F：→ jdes973241: 個人信念都如此強烈了，應該也不需要什麼建議了吧10/05 15:54
5F：推 blackrays: 你爽就好 10/05 16:01
6F：推 daze: 同時配債券ETF跟槓桿ETF，雖然不是一定不行，但要有很特定的10/05 16:13
7F：→ daze: 一些假設，才可能會合理。10/05 16:14
請問原理是什麼？
8F：→ daze: 然後如果一定要這樣子配，可以考慮NTSX，開銷比會稍微省一點10/05 16:18
感謝推薦
9F：推 daze: 有什麼證據比特幣能對沖美元的貶值風險? 當你以為你買了保險10/05 16:23
那還有什麼推薦嗎？
10F：→ daze: ，但其實根本沒有，反而是最危險的。10/05 16:23
11F：→ lovebridget: 唯一數學上證明確定好的只有分散 其他沒人知道10/05 16:31
12F：→ ffaarr: 相信均值回歸然後押的大都是過去表現好的市場？10/05 17:10
Vti和avuv 已經加強中小型股 此外我也有沒買QQQ已經是降低大科技權重了
13F：→ ffaarr: 然後半導體需求增加跟費半贏不贏是兩回事。10/05 17:12
14F：→ ffaarr: 重點是未來表現和大家目前一般的看法差距多少。10/05 17:14
15F：→ ffaarr: 如果你看好的理由大家都知道，就不足以預測未來。10/05 17:14
市場大部分都是看兩年內的需求確實已反應
但我看得是兩年以後仍然會好
16F：推 daze: 如果你相信T-bills跟10年期債券有很高的相關性，那同時配置10/05 17:17
17F：→ daze: 正的10年期公債部位跟負的T-bills部位，可能只是徒增成本而10/05 17:18
18F：→ daze: 已。當然，兩者畢竟不是一模一樣，所以如果你認為10年期債券10/05 17:20
19F：→ daze: 有某些特性是你非常想要而T-bills不能提供的，就還是可以考 10/05 17:21
20F：→ daze: 慮如此配置。 10/05 17:21
21F：推 syuechih: 這配置已經有非常強烈的個人主觀意識 風險集中在某產業 10/05 17:36
22F：→ ffaarr: SSO*2已經加重大型權值股了，沒QQQ只是「沒增加」不是減少 10/05 17:38
確實 該檢討一下可能降低比重 但可以希望vti兩倍
23F：→ ffaarr: 你是怎麼分析出市場只看兩年的？10/05 17:39
24F：→ ffaarr: 然後你買的哪個不是過去10年均值以上很多的市場？ 10/05 17:43
我覺得趨勢會繼續
25F：推 slchao: 難得看到選費半不選QQQ，選SSO不選QLD10/05 20:38
26F：→ slchao: 小型價值股低波動？他波動比市值型更大，可以看回測10/05 20:38
27F：→ slchao: 增加小型價值股=不要小型非價值，可以市值型改中大+增加小10/05 20:38
28F：→ slchao: 型價值比率，會更符合信仰，或是為VWRA找理由XD 10/05 20:38
29F：→ slchao: SSO=借貸買SPY，美十年債=類定存，同時持有貸款+定存=內 10/05 20:38
30F：→ slchao: 耗，（這裡指的是投資部位，不含緊急備用金），SSO的隱藏10/05 20:39
31F：→ slchao: 費用，比台股正2高很多，賭方向改UPRO？但隱藏費用更高10/05 20:39
原來感謝
32F：→ slchao: 台灣人要開槓桿，推薦房貸+放海外買股票，雖然帶有匯率風 10/05 20:39
33F：→ slchao: 險，但可以對衝戰爭風險…應該吧…10/05 20:39
感謝建議
34F：→ slchao: 剛上路，不用搞太複雜，5%以內的先去掉，比例太低對衝效果 10/05 20:39
35F：→ slchao: 有限10/05 20:39
36F：推 stlinman: 既然都是靠信念，信念堅定比較重要。10/05 22:09
※ 編輯: Carr77 (111.71.36.180 臺灣), 10/05/2023 22:18:48
37F：→ icelaw: 其實蠻多都重複的 VTI SSO SOXX 這三個標的本質差不了多少 10/05 22:17
38F：推 cookiesweets: Avuv是小型價值，Sso是大型股（sp500），這樣邏輯 10/05 22:57
39F：→ cookiesweets: 不通啊？你到底相信小型價值還是大型成長 10/05 22:57
資產配置不就是多元嗎？
40F：→ max70937: 不知道是哪來的自信覺得市場不會看兩年以後只有自己會看10/05 22:59
41F：→ cookiesweets: 像我配置就是VT+avuv，或許傳統指數配置還是不認同 10/05 22:59
42F：→ cookiesweets: 我的配置，但不論對不對，至少邏輯是自洽的。你的s 10/05 22:59
43F：→ cookiesweets: p500+avuv太怪了10/05 22:59
44F：→ ffaarr: 你要覺得趨勢會繼續也ok，但就跟你說的均值回歸是不同邏輯 10/05 23:00
45F：→ cookiesweets: 如果只是為了槓桿，信貸投avuv更合理10/05 23:00
46F：推 x44025: 印度的股票不是沒辦法買嗎？ 10/05 23:00
47F：→ cookiesweets: 印度etf我也不太苟同。除非你是相關從業人員，不然 10/05 23:02
48F：→ cookiesweets: 只看商業周刊還是youtube就認定印度是未來趨勢很危 10/05 23:02
49F：→ cookiesweets: 險。10/05 23:02
50F：→ ffaarr: 印度大部分股票外資都能投資了。雖然有些還是有限制。 10/05 23:02
51F：→ cookiesweets: 另外 剛查一下INDY配息3.69，內扣0.9，等於總內扣310/05 23:04
52F：→ cookiesweets: .69*0.3+0.9，2%多耶….2%內扣乾脆買主動基金，搞 10/05 23:04
53F：→ cookiesweets: 不好印度不是效率市場還能有超額報酬10/05 23:04
感謝分享
54F：→ cookiesweets: 不喜歡歐洲，投VWO也比較合理。如果因為政治立場不10/05 23:06
55F：→ cookiesweets: 想買中國，可以參考多拉王最近部落格剛好有篇文章 10/05 23:06
56F：→ cookiesweets: 提到非中國新興市場投資 10/05 23:06
57F：→ ffaarr: 真要投印度買英國的 ndia 會合理得多。 10/05 23:07
讚
58F：推 daze: @cookiesweets SP500+AVUV也不見得邏輯不通。Asness有一篇叫10/05 23:43
59F：→ daze: Size matters, if you control your junk. 如果你相信他的話 10/05 23:44
60F：→ daze: SP500+AVUV等於是丟掉 Small size growth，或者說junk的部分 10/05 23:45
61F：→ daze: 當然，這些都是看你的信念。 10/05 23:47
62F：推 cookiesweets: 哦哦哦，所以是預設small growth會有比較差的回報10/05 23:50
63F：→ cookiesweets: 嗎？ 10/05 23:50
64F：推 daze: 不完全相信因子的人，也可能因為某些理由相信small growth很 10/06 00:02
65F：→ daze: 爛。對他們來說，如果有便宜的"VTI減掉junk"產品當然更好，10/06 00:03
66F：→ daze: 但在成本考量下，SP500+AVUV也可以是退而求其次的選項。 10/06 00:03
67F：推 daze: 話說之前也有一種配方是SP500+VXF，這跟VTI幾乎沒有差別，但10/06 00:06
68F：→ daze: 如果你打算把SP500的部分拉到英股去，只留VXF在美股，就會跟 10/06 00:06
69F：→ daze: VTI會有一些差別。從這個配方的觀點，用AVUV取代VXF，是一種 10/06 00:09
70F：→ daze: 可能的變型方式。 10/06 00:09
71F：推 alau: 除非你的金額幾千萬 不然沒必要搞這麼複雜10/06 00:46
72F：推 slchao: 英股NDIA，持股數較多，管理費較低，規模較大，長知識了 10/06 01:34
※ 編輯: Carr77 (111.71.36.180 臺灣), 10/06/2023 08:12:52
73F：推 deolinwind: ETF不等於被動投資，不過以自己的選擇去做主動投資也 10/06 22:39
74F：→ deolinwind: 不是壞主意 至少自負盈虧 10/06 22:39
75F：→ darkjedi: 這什麼奇行種組合 看了都快吐了 10/07 09:47
76F：→ hbbk: 老哥你要不要看看日股今年表現，這單還是po去低卡找認同好 10/07 10:16
77F：→ hbbk: 了 10/07 10:16
78F：→ snippet: 有自信點，你的配置不需要別人建議 10/07 14:43
79F：→ siibouf: 不相信回測就歐印一檔就好了，還配置什麼？ 10/07 20:41
80F：推 a8319: 好奇有測過 vti avuv sox sso 這幾個的相關係數嗎 10/08 00:49
81F：→ a8319: ？感覺會很高 10/08 00:49
82F：推 AccurateBell: 投資金律成書那年代就已經有歐洲老邁龍鍾的論點 10/09 22:17