作者singghenshin (日日行施)
看板Foreign_Inv
標題[請益] 嘉信聯名帳戶贈與稅等問題
時間Tue Aug 1 23:41:25 2023
請問一下
如果我想要跟媽媽合辦嘉信聯名帳戶。
如果以我為主，媽媽匯款30萬美金進入聯名帳戶的話。
我要付贈與稅嗎？
上網查詢贈與稅資訊：
(一)免稅額：每年244萬元。
(二)課稅級距金額：
1、贈與淨額2,500萬元以下者，課徵10％。
2、超過2,500萬元至5,000萬元者，課徵250萬元，加超過2,500萬元部分之15％。
3、超過5,000萬元者，課徵625萬元，加超過5,000萬元部分之20％。
另一個問題是，
如果幾年後媽媽往生後，我是可以動用這30萬美金匯回我台灣的帳戶嗎?
會被課遺產稅嗎
或者我直接遞交死亡證明給美國嘉信，美國的遺產稅不知要怎麼算啊？
還是已經是聯名戶了，我就直接繼承了?
搞不太清楚，請教大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.67.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1690904487.A.99A.html
1F：→ nemo33: 稅務問題要找有牌的專家阿,這邊任誰回的你敢信? 08/01 23:51
2F：推 techih: 誰知道你是匯款到聯名戶呢 這樣懂了嗎 08/01 23:53
3F：推 aiueokaki: 之前有聽說聯名戶匯回來也要聯名戶。不確定真實情況 08/02 00:12
4F：→ babylon297: 從嘉信聯名轉到嘉信個人，或ACH到其他券商個人戶，然 08/02 08:23
5F：→ babylon297: 後再匯回來？ 08/02 08:23
6F：→ babylon297: 我就是為此問題在猶豫用不到的TDA個人戶還要不要轉到 08/02 08:24
7F：→ babylon297: 嘉信還是直接關掉呢 08/02 08:24
8F：推 boombastick: 我跟二樓想法一樣，你媽匯款到國外去，台灣政府哪知 08/02 09:32
9F：→ boombastick: 道對面收款的是誰？只要匯出去沒有踩到洗錢防制法， 08/02 09:32
10F：→ boombastick: 是不是贈與國稅局不知道的，連海外收入都要自己申報 08/02 09:32
11F：→ boombastick: 了，就是因為他掌握不到才要民眾發自良心申報。 08/02 09:32
12F：→ cityport: 每次問這種..晚點會有愛台魔人來指責你 08/02 09:55
13F：→ cityport: 不想被查到..你媽買匯票..抬頭開嘉信..直接存進你的帳戶 08/02 09:57
14F：→ cityport: 你媽離世前簽好嘉信空白支票..你填上金額存自己嘉信帳戶 08/02 09:58
15F：→ cityport: 支票是很好用的東西 08/02 10:00
16F：推 goldenbee: 建議爬一下文囉，有些問題之前都有文章討論過了 08/02 10:38
17F：推 goldenbee: 或是打嘉信中文客服問看看比較快又直接 08/02 10:41
18F：推 rstpiopxo: 出去不用證明 錢回來要申報 最好是透過ach從聯名轉到個 08/02 11:19
19F：→ rstpiopxo: 人 再回個人台灣（屆時申報一條 境外所得670萬以內不 08/02 11:19
20F：→ rstpiopxo: 用課稅（以戶計），100萬以上需要主動申報 08/02 11:19
21F：→ rstpiopxo: 相關的還是請專業協助 不然就是用卡慢慢領 .. 08/02 11:19
22F：→ agario: 也許版友想問的是稅法上要怎麼課稅，而不是實務上能不能 08/02 19:46
23F：→ agario: 逃稅。這樣最好還是問稅法專家才能得到正確的分析 08/02 19:46
24F：→ cityport: 稅還是要自己去弄懂，一堆會計師搞到最後還是被罰 08/02 21:47
25F：推 daze: 理論上，匯款入聯名戶，並不影響資金的所有權，沒有贈與稅。 08/03 10:16
26F：→ daze: 比如A、B開聯名戶，A匯40萬美元進去，B匯10萬美元進去，資金 08/03 10:16
27F：→ daze: 的所有權是不變的，仍是A有40萬、B有10萬。若B提款超過10萬 08/03 10:18
28F：→ daze: ，則有可能發生贈與稅的問題。或者當A匯款40萬進去時，明示 08/03 10:19
29F：→ daze: 轉移部份所有權給B，那也可能會發生贈與稅的問題。 08/03 10:20
30F：→ daze: 理論如此，至於你準備的資料能否說服稅務機關，那是另一層次 08/03 10:21
31F：→ daze: 的問題。 08/03 10:21
32F：推 daze: 另外，某些評論並不是基於法理而是基於政府執法能力(的缺乏) 08/03 11:30
33F：→ daze: 。首先，評論者對於政府執法能力的評估，是基於充分的實務經 08/03 11:30
34F：→ daze: 驗嗎?還是只是隨便講講? 08/03 11:30
35F：→ daze: 其次，也許政府不一定有能力大範圍執法，但針對個案則未必。 08/03 11:31
36F：→ daze: 遺產問題，尤其當存在有其他繼承人時，在有明顯的利害關係下 08/03 11:31
37F：→ daze: ，可能有人會去強力推動這個個案。 08/03 11:32
38F：→ daze: 再者，也許政府目前沒有充分的執法能力，但資產規劃往往是長 08/03 11:32
39F：→ daze: 期延續的。若考慮十年或二十年後，現在看似OK的操作，日後未 08/03 11:33
40F：→ daze: 必經得起檢視。 08/03 11:33
41F：推 daze: 回到原po。如果令堂的確沒有贈與的意願，那乾脆不要使用聯 08/03 12:19
42F：→ daze: 名戶，或許會更簡單。如果其實有贈與的意願，也許明示的分 08/03 12:19
43F：→ daze: 年度贈與也是一種選項。或在某些特殊狀況下，明示的一次性 08/03 12:19
44F：→ daze: 贈與，或許反而比較沒有困擾。 08/03 12:19
45F：推 cityport: 別誤導，不能用台灣法令來解釋美國的聯名帳戶 08/03 13:06
46F：→ cityport: 執法能力？台灣政府是能在美國執法歐，這麼看扁美國主權 08/03 13:08
48F：→ techih: 著的那一方 08/03 19:43
49F：→ cityport: 樓上說的就是李玟把房產留給媽媽姊姊的做法 08/03 20:14
50F：推 ptta: 如果您提供死亡證明給嘉信，需繳遺產稅給美國政府 08/05 19:22