作者singghenshin (日日行施)
看板Foreign_Inv
标题[请益] 嘉信联名帐户赠与税等问题
时间Tue Aug 1 23:41:25 2023
请问一下
如果我想要跟妈妈合办嘉信联名帐户。
如果以我为主，妈妈汇款30万美金进入联名帐户的话。
我要付赠与税吗？
上网查询赠与税资讯：
(一)免税额：每年244万元。
(二)课税级距金额：
1、赠与净额2,500万元以下者，课徵10％。
2、超过2,500万元至5,000万元者，课徵250万元，加超过2,500万元部分之15％。
3、超过5,000万元者，课徵625万元，加超过5,000万元部分之20％。
另一个问题是，
如果几年後妈妈往生後，我是可以动用这30万美金汇回我台湾的帐户吗?
会被课遗产税吗
或者我直接递交死亡证明给美国嘉信，美国的遗产税不知要怎麽算啊？
还是已经是联名户了，我就直接继承了?
搞不太清楚，请教大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.67.254 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1690904487.A.99A.html
1F：→ nemo33: 税务问题要找有牌的专家阿,这边任谁回的你敢信? 08/01 23:51
2F：推 techih: 谁知道你是汇款到联名户呢 这样懂了吗 08/01 23:53
3F：推 aiueokaki: 之前有听说联名户汇回来也要联名户。不确定真实情况 08/02 00:12
4F：→ babylon297: 从嘉信联名转到嘉信个人，或ACH到其他券商个人户，然 08/02 08:23
5F：→ babylon297: 後再汇回来？ 08/02 08:23
6F：→ babylon297: 我就是为此问题在犹豫用不到的TDA个人户还要不要转到 08/02 08:24
7F：→ babylon297: 嘉信还是直接关掉呢 08/02 08:24
8F：推 boombastick: 我跟二楼想法一样，你妈汇款到国外去，台湾政府哪知 08/02 09:32
9F：→ boombastick: 道对面收款的是谁？只要汇出去没有踩到洗钱防制法， 08/02 09:32
10F：→ boombastick: 是不是赠与国税局不知道的，连海外收入都要自己申报 08/02 09:32
11F：→ boombastick: 了，就是因为他掌握不到才要民众发自良心申报。 08/02 09:32
12F：→ cityport: 每次问这种..晚点会有爱台魔人来指责你 08/02 09:55
13F：→ cityport: 不想被查到..你妈买汇票..抬头开嘉信..直接存进你的帐户 08/02 09:57
14F：→ cityport: 你妈离世前签好嘉信空白支票..你填上金额存自己嘉信帐户 08/02 09:58
15F：→ cityport: 支票是很好用的东西 08/02 10:00
16F：推 goldenbee: 建议爬一下文罗，有些问题之前都有文章讨论过了 08/02 10:38
17F：推 goldenbee: 或是打嘉信中文客服问看看比较快又直接 08/02 10:41
18F：推 rstpiopxo: 出去不用证明 钱回来要申报 最好是透过ach从联名转到个 08/02 11:19
19F：→ rstpiopxo: 人 再回个人台湾（届时申报一条 境外所得670万以内不 08/02 11:19
20F：→ rstpiopxo: 用课税（以户计），100万以上需要主动申报 08/02 11:19
21F：→ rstpiopxo: 相关的还是请专业协助 不然就是用卡慢慢领 .. 08/02 11:19
22F：→ agario: 也许版友想问的是税法上要怎麽课税，而不是实务上能不能 08/02 19:46
23F：→ agario: 逃税。这样最好还是问税法专家才能得到正确的分析 08/02 19:46
24F：→ cityport: 税还是要自己去弄懂，一堆会计师搞到最後还是被罚 08/02 21:47
25F：推 daze: 理论上，汇款入联名户，并不影响资金的所有权，没有赠与税。 08/03 10:16
26F：→ daze: 比如A、B开联名户，A汇40万美元进去，B汇10万美元进去，资金 08/03 10:16
27F：→ daze: 的所有权是不变的，仍是A有40万、B有10万。若B提款超过10万 08/03 10:18
28F：→ daze: ，则有可能发生赠与税的问题。或者当A汇款40万进去时，明示 08/03 10:19
29F：→ daze: 转移部份所有权给B，那也可能会发生赠与税的问题。 08/03 10:20
30F：→ daze: 理论如此，至於你准备的资料能否说服税务机关，那是另一层次 08/03 10:21
31F：→ daze: 的问题。 08/03 10:21
32F：推 daze: 另外，某些评论并不是基於法理而是基於政府执法能力(的缺乏) 08/03 11:30
33F：→ daze: 。首先，评论者对於政府执法能力的评估，是基於充分的实务经 08/03 11:30
34F：→ daze: 验吗?还是只是随便讲讲? 08/03 11:30
35F：→ daze: 其次，也许政府不一定有能力大范围执法，但针对个案则未必。 08/03 11:31
36F：→ daze: 遗产问题，尤其当存在有其他继承人时，在有明显的利害关系下 08/03 11:31
37F：→ daze: ，可能有人会去强力推动这个个案。 08/03 11:32
38F：→ daze: 再者，也许政府目前没有充分的执法能力，但资产规划往往是长 08/03 11:32
39F：→ daze: 期延续的。若考虑十年或二十年後，现在看似OK的操作，日後未 08/03 11:33
40F：→ daze: 必经得起检视。 08/03 11:33
41F：推 daze: 回到原po。如果令堂的确没有赠与的意愿，那乾脆不要使用联 08/03 12:19
42F：→ daze: 名户，或许会更简单。如果其实有赠与的意愿，也许明示的分 08/03 12:19
43F：→ daze: 年度赠与也是一种选项。或在某些特殊状况下，明示的一次性 08/03 12:19
44F：→ daze: 赠与，或许反而比较没有困扰。 08/03 12:19
45F：推 cityport: 别误导，不能用台湾法令来解释美国的联名帐户 08/03 13:06
46F：→ cityport: 执法能力？台湾政府是能在美国执法欧，这麽看扁美国主权 08/03 13:08
48F：→ techih: 着的那一方 08/03 19:43
49F：→ cityport: 楼上说的就是李玟把房产留给妈妈姊姊的做法 08/03 20:14
50F：推 ptta: 如果您提供死亡证明给嘉信，需缴遗产税给美国政府 08/05 19:22