作者slchao (時間不夠用了啦)
看板Foreign_Inv
標題[請益] 如何查詢ETF的transaction fee
時間Mon Jun 27 11:57:13 2022
大家好
最近從指數投資
稍微增加一些因子投資
(謝謝清流君和daze大大)
看到關於transaction fee的討論
市值型因為不太需要買賣
transaction fee不高，是沒什麼疑慮
因子投資，特別是動能
買賣會比較頻繁??
transaction fee會較高
有些討論會提到
美國的部位，交易稅比較便宜??
transaction fee會比較低
歐洲的部位就會比較貴
估算是美國的10倍??
本身在考慮
從IWVL換成JPGL
(之前因為JPGL剛出來, 持股數也不多, 就先觀察一下)
但看JPGL年報, 看不太出來transaction fee
JPGL預估會有較佳的因子曝險
想知道transaction fee會付出多少
作為是否轉換的評估
雖然知道是小資族的小打小鬧XD
想多了解一些細節
才有臉去指導朋友投資
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.174.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1656302235.A.DC3.html
1F：推 daze: 年報第70頁: 111331 USD。 06/27 17:51
2F：→ daze: 2020年末AUM是28M，2021年末AUM是62M。如果簡單平均，45M。 06/27 18:39
3F：→ daze: 111331除以45M，transaction cost約0.25% 06/27 18:40
4F：推 eesc: daze大跟清流君真的不錯！不過，扣掉rational reminder外， 06/27 19:41
5F：→ eesc: 不知選擇jpgs的理由是= = 06/27 19:41
6F：→ eesc: 還是勸sl大深入了解一下，不一定外國人說好的，就一定好！ 06/27 19:41
7F：→ eesc: 更正：jpgl 06/27 19:42
8F：推 asder99589: 樓上的意思是JPGL不好嗎？本身也有持有 想聽聽想法 06/27 21:38
9F：推 eesc: 並不是說jpgl「不好」，而是「沒這麼好」，有更好的xdd，單 06/28 05:44
10F：→ eesc: 純以因子曝險程度來說囉 06/28 05:44
11F：推 eesc: 不過s大如果喜歡英股 目前jpgl應該是比iwvl 曝險程度高些（m 06/28 05:47
12F：→ eesc: omentum 面） 06/28 05:47
13F：推 daze: 就看你對factor premium能否克服tax drag有多少信心嘍。畢竟 06/28 09:02
14F：→ daze: premium是不確定的，省下的稅是確定的。 06/28 09:02
15F：推 daze: 話說我後來把USSC全部換成AVUV了。JPGL倒是繼續持有。 06/28 09:06
16F：推 asder99589: 原來。我持有的理由是不想分成太多支ETF，全球價值動 06/28 10:13
17F：→ asder99589: 能都要的話要分成4支，JPGL只要一支 比較簡單XDD 06/28 10:13
18F：推 SweetLee: 我也是不想分太多支 所以把AVUV AVDV QMOM都換成JPGL了 06/28 13:58
19F：→ SweetLee: 因子的曝險程度我是還好 反正多持一點就曝險更多 06/28 14:02
20F：→ slchao: 謝謝d大，我再去翻一下年報 06/28 14:52
21F：→ slchao: 我是在論壇看到沒錯，也是因稅務考量選擇 06/28 15:11
22F：→ slchao: 目前選USSC。AVUV也有考慮，但年份較短，也是觀望中 06/28 15:11
23F：→ slchao: e大說比JPGL更好的曝險，是指VFMF嗎？ 06/28 15:11
25F：→ slchao: 之前都是看這位的分享，但他全部轉美股了XD 06/28 15:12
26F：→ slchao: 我有在想，買2種因子的ETF，是否會造成因子曝險互相抵銷 06/28 15:26
27F：→ slchao: 的問題？ex. USSC的負動能，抵銷JPGL的動能 06/28 15:26
28F：推 daze: 我換成AVUV的其中一個理由是USSC在IB的margin requirement是 06/28 15:40
29F：→ daze: 100%，AVUV是25%。 06/28 15:41