作者slchao (时间不够用了啦)
看板Foreign_Inv
标题[请益] 如何查询ETF的transaction fee
时间Mon Jun 27 11:57:13 2022
大家好
最近从指数投资
稍微增加一些因子投资
(谢谢清流君和daze大大)
看到关於transaction fee的讨论
市值型因为不太需要买卖
transaction fee不高，是没什麽疑虑
因子投资，特别是动能
买卖会比较频繁??
transaction fee会较高
有些讨论会提到
美国的部位，交易税比较便宜??
transaction fee会比较低
欧洲的部位就会比较贵
估算是美国的10倍??
本身在考虑
从IWVL换成JPGL
(之前因为JPGL刚出来, 持股数也不多, 就先观察一下)
但看JPGL年报, 看不太出来transaction fee
JPGL预估会有较佳的因子曝险
想知道transaction fee会付出多少
作为是否转换的评估
虽然知道是小资族的小打小闹XD
想多了解一些细节
才有脸去指导朋友投资
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.174.66 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1656302235.A.DC3.html
1F：推 daze: 年报第70页: 111331 USD。 06/27 17:51
2F：→ daze: 2020年末AUM是28M，2021年末AUM是62M。如果简单平均，45M。 06/27 18:39
3F：→ daze: 111331除以45M，transaction cost约0.25% 06/27 18:40
4F：推 eesc: daze大跟清流君真的不错！不过，扣掉rational reminder外， 06/27 19:41
5F：→ eesc: 不知选择jpgs的理由是= = 06/27 19:41
6F：→ eesc: 还是劝sl大深入了解一下，不一定外国人说好的，就一定好！ 06/27 19:41
7F：→ eesc: 更正：jpgl 06/27 19:42
8F：推 asder99589: 楼上的意思是JPGL不好吗？本身也有持有 想听听想法 06/27 21:38
9F：推 eesc: 并不是说jpgl「不好」，而是「没这麽好」，有更好的xdd，单 06/28 05:44
10F：→ eesc: 纯以因子曝险程度来说罗 06/28 05:44
11F：推 eesc: 不过s大如果喜欢英股 目前jpgl应该是比iwvl 曝险程度高些（m 06/28 05:47
12F：→ eesc: omentum 面） 06/28 05:47
13F：推 daze: 就看你对factor premium能否克服tax drag有多少信心喽。毕竟 06/28 09:02
14F：→ daze: premium是不确定的，省下的税是确定的。 06/28 09:02
15F：推 daze: 话说我後来把USSC全部换成AVUV了。JPGL倒是继续持有。 06/28 09:06
16F：推 asder99589: 原来。我持有的理由是不想分成太多支ETF，全球价值动 06/28 10:13
17F：→ asder99589: 能都要的话要分成4支，JPGL只要一支 比较简单XDD 06/28 10:13
18F：推 SweetLee: 我也是不想分太多支 所以把AVUV AVDV QMOM都换成JPGL了 06/28 13:58
19F：→ SweetLee: 因子的曝险程度我是还好 反正多持一点就曝险更多 06/28 14:02
20F：→ slchao: 谢谢d大，我再去翻一下年报 06/28 14:52
21F：→ slchao: 我是在论坛看到没错，也是因税务考量选择 06/28 15:11
22F：→ slchao: 目前选USSC。AVUV也有考虑，但年份较短，也是观望中 06/28 15:11
23F：→ slchao: e大说比JPGL更好的曝险，是指VFMF吗？ 06/28 15:11
25F：→ slchao: 之前都是看这位的分享，但他全部转美股了XD 06/28 15:12
26F：→ slchao: 我有在想，买2种因子的ETF，是否会造成因子曝险互相抵销 06/28 15:26
27F：→ slchao: 的问题？ex. USSC的负动能，抵销JPGL的动能 06/28 15:26
28F：推 daze: 我换成AVUV的其中一个理由是USSC在IB的margin requirement是 06/28 15:40
29F：→ daze: 100%，AVUV是25%。 06/28 15:41