作者levirrrrr (兵長)
看板Foreign_Inv
標題Re: [請益] 為什麼要配債
時間Sun Nov 14 03:40:50 2021
重點是你永遠不知道自己什麼時候會用到錢吧？
配債就是要放個跟股市相關係數低甚至負相關，但是長期又比定存利率高的配置啊。
看到有人說既然打算20,30年不動，
那又在乎什麼短期股市波動？
你能20,30年不動，
就表示你的資產根本不只投入股市的這些，
不管你其他資產是放現金，定存，儲蓄險，房地產還是黃金，
總之你本來就不是all in股票，
就別在那邊說還不如all in股票了。
股債配就只是個資產配置方式而已，
如果你已經有房子，
選擇現金all in股票，
在股災又需要用錢的時候直接用房子貸款，
那也是一種資產配置。
只是每個人選擇分散風險的方式不同而已。
至於拿長期報酬來討論更可笑，
你怎麼知道股災會是明年來還是20年後來？
你怎麼知道你突然要用錢的時候會不會剛好遇到股災？
資產配置的主要目的從來就不是為了更高報酬率，
而是在你需要用錢的時候能夠有一筆資金，或是全部資產賣出的時候不會有超過你想像的
重大虧損。
如果你今年剛投入資產100%股票，
明年就遇到股災+急需用錢，
最後你只能以50%的價格賣出，
你就是立馬虧損50%。
但你如果股債8：2，
同樣的情況假設股價跌一半債券小漲10%，
那你的資金就還保留40+22=62%。
當然如果你可以保證你接下來幾年不會遇到股災或不會急需用錢，
那你繼續all in股票也無所謂。
所以當你真正在意資金穩定性的時候，
你就不會說什麼不需要資產配置，
或是all in股市這種話。
通常講all in股市的人其實根本沒有真正的all in。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.224.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1636832452.A.930.html
※ 編輯: levirrrrr (42.72.224.209 臺灣), 11/14/2021 03:44:44
※ 編輯: levirrrrr (42.72.224.209 臺灣), 11/14/2021 03:46:08
1F：推 daze: 雖然也可以說「即使開10倍槓桿，如果欠一屁股債時，還能哭著 11/14 07:35
2F：→ daze: 回家叫老爸給口飯吃的人，也不算真的all in。」但這跟把買房 11/14 07:38
3F：→ daze: 的頭期款賠光的"all in"，或是把存款賠掉一半的"all in"還是 11/14 07:39
4F：→ daze: 有所不同。 11/14 07:40
5F：推 ruve: 一個all in各自表述，最後還是看自身風險掌握程度到哪裡 11/15 02:01
6F：→ boombastick: 大概要身上每一分錢都在股票裡才叫all in了 11/15 10:10
7F：推 SweetLee: 開槓桿股票部位超過100%的人其實也不少 11/15 11:59
8F：推 hungyichan: 推 11/15 21:09
9F：→ yurian: 想表達降低波動(某些類人視為風險) 所以配債券ok的 但是 11/16 01:09
10F：→ yurian: 提的all in 什麼的太見仁見智了 難不成沒去賣肝就不算all 11/16 01:09
11F：→ yurian: in嗎 (我猜大部分人指的是狹義的 可投資資金的all in) 11/16 01:09
12F：推 persionbird: 推！ 11/16 11:55