作者szuhan520 (szuhan)
看板Foreign_Inv
標題[請益] 因子投資配置
時間Fri Nov 12 20:44:03 2021
大家好，小弟原本的資產配置為VTI+VEA+VWO+VGIT
各標的之比重依照市值和8:2股債比進行分配
最近有緣從版上先進們和清流君的影片得知因子投資
本身也是有在從事學術研究的人士
因此也有對因子投資這部分進行文獻回顧
目前的想法還是以VTI+VEA+VWO+VGIT為資產配置的主軸
但想加入一部份資產在因子標的
主要以SCV和Momentum為主
SCV 美國市場 AVUV VBR
SCV 美國外已開發市場 AVDV
SCV 新興市場 AVES
Momentum 美國市場 VFMO
Momentum 美國外已開發市場 IDMO IMTM
Momentum 新興市場 EEMO
有三個問題想請教大家
1.AVUV vs VBR 個人是Vanguard鐵粉XD
但AVUV在SCV曝險以及方法論上有優勢，不知道大家有何建議~
2.IDMO vs IMTM 的抉擇
3.新興市場的選擇標的較少，不知道有無比AVES和EEMO更合適的標的呢?
感謝大家的閱讀，希望大家不吝指教分享~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.224.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1636721045.A.189.html
1F：推 z22744388: 板塊輪動的話 動能ETF 因為調整時間差 這段時間表現就 11/12 20:55
2F：→ z22744388: 會不好 拉走勢圖比較的話 又有時點問題 有時out- 有時u 11/12 20:55
3F：→ z22744388: nderperform 其實整體市場反而更單純 內扣成本還更低 11/12 20:55
4F：推 z22744388: 我的觀點也不完全對 個人看法而已>< 11/12 20:58
5F：→ tonm: 我是買avuv 跟 avdv 因為市值夠小，整體本益比很低，代表他 11/12 22:14
6F：→ tonm: 的方法論選出的標的，價值比較高，缺點就是內扣高，不過我 11/12 22:14
7F：→ tonm: 用其他etf 來組vt的組合，加上用直債來替代bnd,可省下一些 11/12 22:14
8F：→ tonm: 內扣給價值跟動能etf用 11/12 22:14
9F：→ szuhan520: 請問T大在新興市場動能因子的標的選擇為何～ 11/12 22:23
10F：→ tonm: 動能我只有配qmom 跟imom ，我是覺得因子etf不需要像全球et 11/12 22:28
11F：→ tonm: f一樣,要這麼的完整，或許過幾年有類似更多美國除外的因子e 11/12 22:28
12F：→ tonm: tf,到時再換也可以，還有因為新興市場內的最大兩個成份 中 11/12 22:28
13F：→ tonm: 國跟台灣我自己是不想配太多 11/12 22:28
14F：推 SunMoonLake: AVES是新興市場價值股 不是SCV吧 11/12 23:21
15F：→ szuhan520: 回S大，因為新興市場因子標的實在有限，目前沒有看到更 11/13 00:51
16F：→ szuhan520: 適合的，還是S大有更合乎SCV的標的可以介紹~ 11/13 00:52
17F：推 lplptttt: 如果是先鋒集團的鐵粉，建議用多因子產品VFMF替換VTI+AV 11/13 01:39
18F：→ lplptttt: UV 11/13 01:39
19F：推 mexilo: MTUM的波動和報酬不成正比，輸VTI 11/13 02:06
20F：→ duriel3313: 因子投資是要看方法學理 原則上是不能用短期回測評估 11/13 02:11
21F：推 laicking: 借這邊想問一下為什麼買VBR而不是成分股更多的IWN？ 11/13 11:20
22F：推 Latte7: 建議多看一些文獻，動能現象並非存在每個市場！ 11/13 11:37
23F：推 ErnestKou: VFMF總管理費0.19%是總費用了嗎？是的話還蠻低的，以主 11/13 12:48
24F：→ ErnestKou: 動型來說的話 11/13 12:48
25F：→ ErnestKou: 今年就動能因子特別強啊，00733台股內扣王還能飆成那樣 11/13 12:49
26F：推 chxx: AVUV. VBR太大，不是真的SCV 11/13 13:47
27F：推 eesc: 選vbr 原因就是原po做為vanguard 粉絲吧？ok呀，crsp指數編 11/13 13:47
28F：→ eesc: 撰邏輯很清楚，至於第二題，這兩個硬要選，我會選imtm 。但l 11/13 13:47
29F：→ eesc: atte大說的沒錯，日本市場動能就滿弱的 11/13 13:47
30F：→ chxx: EM有AVES很好了，我剛出來就狂買。一度我個人佔AUM的1% 11/13 13:48
31F：→ eesc: emerging markets我也不會配動能，光費用就把溢籌吃掉了，以 11/13 13:49
32F：→ eesc: 上個人意見，僅供參考 11/13 13:49