作者natyshow (黑犀牛橘子)
看板Foreign_Inv
標題[請益] 投資美股ESG請益
時間Sat Nov 6 11:07:11 2021
ESG是未來投資的大趨勢
越來越多法人重視這個議題
只要公司願意做好ESG
就能獲得越多資金青睞
有了資金就能進一步增進ESG程度
成為一個正向循環
想請教有投資美股的大大們
在選擇美股ESG相關ETF時，會將哪些納入投資組合
10月底有一支新上市的QQMG
是ESG版本的QQQ
剔除從軍火、核能、油氣、燃料煤取得營收的業者
股價還滿便宜的只有20幾塊，然而流動量還未建立起來
另一方面也好奇大家投資時會考慮ESG因素嗎？
--
I believe in America; America has made my fortune.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.44.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1636168034.A.112.html
1F：→ ffaarr: 如果你選的原因是信念ok，是為了賺更多esg就沒啥根據 11/06 11:28
2F：推 KurtZouma: ESG=行銷術語 11/06 11:46
3F：推 csjan: 第一段是幻想 請把投資和信念分開 如果你有想達成的信念 11/06 11:49
4F：→ csjan: 應該是要把投資效益最大化 然後出錢出力去執行你的信念 11/06 11:50
5F：→ csjan: 這樣你的信念才有機會達成 11/06 11:51
6F：→ awss1971: 你內容ESG 換成電車/能源/電子貨幣/甚至紅茶店的VR 文章 11/06 12:01
7F：→ awss1971: 都可以用,至於你的信念能否換成報酬要請高人指點 11/06 12:01
8F：→ awss1971: 我個人還是繼續守自己的配置 11/06 12:02
9F：→ AllBlack: 直接買voo就好了 11/06 12:05
10F：推 mackdaddy: 不會，理念跟投資分開看 11/06 12:06
11F：推 SunMoonLake: 想要賺少一點的話可以買ESG 11/06 12:37
12F：推 spy19: 我之前看一個YT影片 裡面的結論是重視ESG會少賺一些 11/06 12:38
13F：→ spy19: 但是投資ESG股票 確實是可以讓企業更重視社會責任 11/06 12:39
14F：→ recorriendo: 就是賭大機構會受到各種壓力轉向ESG投資吧 像最近石 11/06 13:03
15F：→ recorriendo: 油公司就一直被divest 11/06 13:03
16F：→ cityport: 所以轉向ESG的石油公司股價都大跌呀 11/06 13:20
17F：→ cityport: ESG=SJW 你找那些激進左派的公司投資就對了 11/06 13:21
18F：→ daze: ESG 公司理論上會比較昂貴，預測較低的未來回報。但從ESG尚 11/06 14:39
19F：→ daze: 未被注意時的valuation轉變成比較昂貴狀態時，價格會上漲。 11/06 14:39
20F：→ daze: 就看你覺得 ESG 的valuation是已經大部份實現了，還是還在 11/06 14:39
21F：→ daze: 轉變的初期。 11/06 14:39
22F：推 tsgd: 今天買ESG 就享受不到石化類股的漲幅 11/06 15:22
23F：→ tsgd: 為了信念我覺得可以 但指數投資觀念應該是以全市場為主 11/06 15:22
24F：推 Radiomir: 來市場就是要賺錢, 除非績效明顯好過原型, 否則買原型 11/06 15:37
25F：推 AccurateBell: ESG 的正方理論：1.先見之明，公司治理好的未來不會 11/06 15:53
26F：→ AccurateBell: 出一些鳥事 2.有賺錢才有心力搞ESG 3.與理念結合， 11/06 15:54
27F：→ AccurateBell: 可以抱得比較久。 11/06 15:54
28F：→ AccurateBell: 反方理論：1.效率市場，價格已反映 2.多搞ESG並不會 11/06 15:56
29F：→ AccurateBell: 比較賺 3.還要去篩選，增加摩擦成本 11/06 15:56
30F：→ AccurateBell: 我自己的想法啦，如果你認同以上正方理論的話，QQMG 11/06 15:58
31F：→ AccurateBell: 是個好選擇，因為他因為公司治理的因素有把 TSLA 跟 11/06 15:59
32F：→ AccurateBell: FB 的權重降低，你如果討厭祖克婆的話不失為一個好 11/06 16:00
33F：→ AccurateBell: 選擇。但你如果想跟指數投資結合的話可以買 ESGV， 11/06 16:00
34F：→ AccurateBell: 這檔可以說是被動剔除黃賭軍的 VTI 11/06 16:01
35F：→ willism: ESG就像上班不能遲到，是每個人該做的事，但和這人是否 11/06 16:34
36F：→ willism: 為好員工，全無干係。所以用ESG當指標，無疑本末導致， 11/06 16:34
37F：→ willism: 而巴菲特老早就告訴你，企業經營的核心是賺錢能力而非ES 11/06 16:34
38F：→ willism: G! 11/06 16:34
39F：→ willism: 此外，沒啥股價滿便宜這種事，你買的是ETF而非個股，合 11/06 16:38
40F：→ willism: 理價就是這樣。 11/06 16:38
41F：推 boombastick: ESG未必少賺，但有高機率會偏離大盤報酬 11/06 17:33
42F：→ natyshow: 感謝好多高手分享 11/06 18:17
43F：推 a60414010299: 只是個行銷詞彙 11/06 23:11
44F：推 ErnestKou: 想要快速減碳核能是必要的，也被列入clean energy裡面 11/06 23:32
45F：→ ErnestKou: 卻被ESG概念排除。說到底終究還是主觀認定去做些選擇的 11/06 23:32
46F：→ cityport: ESG是激進左派在推的..怎麼可能容忍的下核能? 11/07 00:25
47F：推 ErnestKou: 原來發電方式還有分左右=.= 11/07 08:16
48F：推 csjan: 把科學議題貼上標籤 方便鬥爭 11/07 10:23
49F：→ cityport: 用愛發電不就是左派創造出的發電方式XDD 11/07 10:42
50F：→ cityport: 燒天然氣產生大量二氧化碳增加溫室效應，怎麼拒絕三接， 11/07 10:46
51F：→ cityport: 要求重啟核四，就不是科學議題呢？ 11/07 10:46
52F：→ cityport: 貼標籤進而鬥爭不就是左派共產的標準模式 11/07 10:47
53F：推 daze: 三接本身沒有燒天然氣啊。蓋了三接但是民意有共識的話，還是 11/07 10:55
54F：→ daze: 可以減燒天然氣。但近期來說減燒天然氣的意思是中南部要多燒 11/07 10:56
55F：→ daze: 煤。如果核四重啟要十年，十年後可以減燒天然氣，但現在就一 11/07 10:58
56F：→ daze: 定要馬上減燒天然氣，只是要中南部用肺發電。 11/07 10:59
57F：推 boogieman: 不需要 11/07 11:00
58F：→ boogieman: 就那幾家大公司而已 ETF買來買去就那幾家而已 11/07 11:00
59F：→ boogieman: 你只會被多抽管理費而已 11/07 11:00
60F：推 daze: 從中南部的觀點，大潭也好，深澳也好，核四也好，北部的電自 11/07 11:03
61F：→ daze: 己發都是有益的。 11/07 11:05
62F：推 brianzzy: ESG當道讓最近的能源價格開始飆升 世界真美好科科 11/07 13:52
63F：推 ErnestKou: 技術上真的不會要到十年啦，蓋新的都沒那麼久了。但是 11/07 16:59
64F：→ ErnestKou: 遇到政治紛擾的話那就不一定了 11/07 16:59
65F：推 daze: 如果真的只要五年當然很好，先燒天然氣燒個五年又何妨? 11/07 19:00
66F：→ daze: 中南部能早一年減煤也好 11/07 19:15
67F：推 ErnestKou: 沒問題啊，所以我比較擔心。為了多元發展，全都要。 11/07 19:20
68F：→ ErnestKou: 擔心(X 貪心(O 11/07 19:21
69F：→ cityport: 呵呵，連 三接沒有燒天然氣這話都說的出來，真的信仰 11/07 21:53
70F：→ cityport: 非常虔誠，巴黎協議就在門口了也無視 11/07 21:53
71F：→ cityport: 哪天這些ESG左膠進攻台股就好玩了 11/07 21:55
72F：→ cityport: 要求公司聘僱一定比例的變性人、難民、更生人，要求公司 11/07 21:58
73F：→ cityport: 捐錢給特定的環保團體政治組織LGBTQ，那場面一定很好笑 11/07 21:58
74F：推 boogieman: 樓上大大 XD 台股也有ESG ETF喔 11/07 23:43
76F：→ daze: 三接沒有燒天然氣，大潭電廠才有燒天然氣。再說了，大潭電廠 11/08 10:38
77F：→ daze: 燒天然氣換中火跟興達電廠少燒煤，還能減少南電北送的耗損。 11/08 10:39
78F：→ daze: 巴黎協議有說燒天然氣不行但是燒煤可以? 11/08 10:42
79F：→ daze: 拒絕三接的近期效果就是要多燒煤。 11/08 10:46
80F：推 daze: 我是支持增加核電。但我不覺得蓋三接跟增加核電是二選一。 11/08 10:49
81F：→ avigale: 也覺得天然氣跟核能不該是互斥，能源規劃不該那麼簡化。 11/08 21:11
82F：→ cityport: 依巴黎協議..天然氣發電是不能增加的..除非台灣想被抵制 11/09 13:35
83F：→ cityport: 三接就是要增加大潭燃氣量..別再偷換概念了 11/09 13:36
84F：→ cityport: 深澳跟興達換天然氣還有理..大潭增燃氣量會害慘台灣 11/09 13:38
85F：→ cityport: 要偷換概念..那我也可以說擴建卸煤碼頭..碼頭沒有燒煤 11/09 13:41
86F：推 ErnestKou: 以目前的方向來說就是增加燃氣去取代核能跟燃煤 11/10 09:29
87F：推 yuenru: 會喔，等我把VTI買夠才累積其他... 11/20 19:31
88F：推 swicer: 剔除從核能、油氣、燃料煤取得能源的業者還有剔除軍力前 02/13 17:09
89F：→ swicer: 20%的國家股市 （=VWO?） 02/13 17:09