作者daze (一期一會)
看板Foreign_Inv
標題[情報] SEC對GME的調查報告
時間Sat Oct 23 21:59:05 2021
Staff Report on Equity and Options Market Structure Conditions in Early 2021
https://www.sec.gov/files/staff-report-equity-options-market-struction-conditions-early-2021.pdf
縮址:
https://tinyurl.com/83cwxfyb
======
Figure 6 顯示
主要的放空者在1/27之前回補了部位
至於之後價格衝到超過400，則不是 short squeeze 所造成
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.9.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1634997554.A.F07.html
※ 編輯: daze (114.40.9.169 臺灣), 10/23/2021 22:10:23
1F：→ AllBlack: 不重要 10/24 07:53
我覺得有趣的點是，一月底時很多謠言與猜測
SEC事後回顧起來，大多是錯的
上漲主要不是因為 Short squeeze
也沒有明顯 Gamma squeeze
沒有明顯的 naked short selling
券商只給賣不給買也不是什麼陰謀
有些陰謀論看起來就不太靠譜，報告只是再次確認
但也有些資訊如果不是SEC的報告，我們可能是看不到的
就結論來說
空方機構壯士斷腕及時逃脫，雖然損失不小
多方機構倒是賺了一筆
※ 編輯: daze (114.39.107.216 臺灣), 10/24/2021 09:02:57
2F：→ cityport: 券商不給買是保證金不夠..早就知道的事..調查都不用 10/24 09:41
3F：→ D600dust: 誰的保證金不夠? (這樣問我會不會太懶人 抱歉 10/24 10:05
券商，或者說券商背後的clearing member的保證金不夠。
1/27 時，由於波動性增加
NSCC向36家clearing members要求增加保證金，共計69億美元
其中包含向18家機構要求48億的 excess capital premium charge
(當總曝險超過機構的 excess net capital 時，NSCC會要求額外保證金)
還有一家機構沒有提供 ECP charge，而是透過關係機構抵銷了曝險
SEC沒有說這一家機構是哪一家
(這裡是指被要求ECP charge但沒有提供，另外設法避免了ECP charge)
※ 編輯: daze (114.39.107.216 臺灣), 10/24/2021 12:07:57
4F：推 kvn0515: 謝謝告知 10/24 13:21
5F：→ cityport: 應該是富達吧..只有他一家全部沒有限..因為inhouse清算 10/24 14:17
Capital不足的機構才會被要求 ECP charge。 或許是Robinhood?
※ 編輯: daze (114.39.107.216 臺灣), 10/24/2021 15:42:45
6F：推 bunjie: 推一個 有研究精神 10/24 19:18
7F：推 flydeer: 謝謝分享認真的追蹤 10/24 21:00
8F：→ cityport: 由Apex清算的全部都不足，RB自家清算也沒錢 10/24 23:42
9F：→ cityport: 那個當下只有富達嘉信TD還有幾大銀行有錢清算 10/24 23:45
10F：→ cityport: 富達什麼都不限，因為覺得沒差，人家財大氣粗 10/24 23:46
※ 編輯: daze (114.39.107.216 臺灣), 10/24/2021 23:51:15
11F：→ salmon901: 感謝分享 10/28 11:56
12F：→ playnimo: 呵呵,沒short queeze也沒gamma squeeze GME還真會漲ㄚ 11/07 18:13