作者fred20090906 (fred20090906)
看板Foreign_Inv
標題Re: [請益] GME事件探討指數型基金盲點
時間Sat Jan 30 17:21:14 2021
※ 引述《mickl8101 (oh~)》之銘言：
: 最近很夯的GME事件
: 假設今天GME被選入MSCI或FTSE
: 指數基金這種穩定的籌碼逢高買入被炒作的個股(因為市值篩選機制)
: 等指數基金買入後其他機構或法人再逢高出脫持股 大吃指數基金豆腐
: 是否被動投資確實有這一盲點?
: 其次 在 lifecycle investing 最後一章節也有探討到
: 當市場上的所有人都購買被動型指數基金(or ETF)
: 就如同到餐廳每個人都說 我要吃跟隔壁的一樣餐點 市場定價完全失真
: 但作者沒有深入探討此問題 (因為被動投資當時佔市場總額還沒有很大)
: 想聽聽版友們的看法
: :)
借標題請問一下
就該GME事件的嘎空，造成市場放空者難以回補，但是放空機構也不一定要在公開市場回
補吧？！
這樣理解有錯嗎？
放空機構大可以找公司大股東買，或者乾脆與公司討論增發股票，只要價格比公開市場回
補低應該都對機構有利吧？
(像是AMC近期不也增發了一堆股票)
看股版一堆人講的似乎機構死路一條是怎麼回事？
請各位大大不吝指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.135.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1611998476.A.ABC.html
1F：推 kitune: 因為你不知道那間公司就很討厭放空機構 怎會幫他們01/30 18:03
2F：→ kitune: 股板都討論到爛掉了 結論就是其中一方必定要死 空方機率高01/30 18:04
3F：→ DSI: 公司賣股票給放空機構? 是不是誤會了什麼? XD01/30 19:44
倒想請問誤會了什麼！？
不就是個增發的好時機嗎？
公司討厭做空機構跟實際對公司是否有利是兩碼子事吧...
不在股版問是那邊廢文很多，多是道聽塗說居多，大概只有一篇有點參考價值
※ 編輯: fred20090906 (111.255.158.62 臺灣), 01/30/2021 23:01:27
4F：→ shonbaba: 你的邏輯的部分。。不知道該說什麼 01/30 23:19
5F：→ paimin: 有啊像AMC大股東就趁機出脫股票了 01/30 23:20
6F：→ kitune: 我就問一句啊 為什麼公司要救放空機構呢？尤其前陣子差點 01/30 23:48
7F：→ kitune: 被弄到下市 我就問為什麼啊 01/30 23:49
8F：推 meowgy: 公司敢發增資股，以這次的出師之名你覺得他以後還想混下去 01/31 00:14
9F：→ meowgy: 精靈派軍隊來支援你打半獸人，結果人類反過來聯合半獸人打 01/31 00:15
10F：→ meowgy: 精靈，那以後... 01/31 00:15
11F：→ willism: 政府搓一下就會增發啦，很奇怪嗎 01/31 00:25
12F：→ willism: 股價對公司經營有影響嗎？ 01/31 00:25
13F：→ kitune: 那就等政府來當說客後再講吧 目前就是沒那可能 01/31 00:28
14F：→ Obama19: 我猜這件沒處理好會是一個引爆點 目前就是等一個契機讓 01/31 02:21
15F：→ Obama19: 政府順理成章介入 至於是甚麼 我猜是有空頭自殺 01/31 02:21
16F：→ Obama19: 在沒有契機出現前 政府絕對不可能介入 介入就是失去民意 01/31 02:27
17F：推 taipoo: 我也討厭放空機構！ 01/31 03:07
18F：推 SweetLee: 公司派要對自己有利是應該要趁高價賣出手上的股票吧? 增 01/31 03:22
19F：→ SweetLee: 資讓自己手上的股價下跌 卻讓放空機構得利是甚麼邏輯? 01/31 03:22
20F：推 bulcas: 公司增發股份讓機構做空，讓公司股票下跌？ 你是老闆會幹 01/31 10:10
21F：→ bulcas: 嗎？ 想出這到底啥邏輯？ 還問人誤會啥 01/31 10:10
22F：推 kitune: 大概以為股東都背骨仔 隨時等著背刺公司 電視劇看太多了 01/31 10:45
23F：推 daze: 公司派高價賣出手上的股票也足以讓放空機構回補了吧。與其倒 01/31 11:55
24F：→ daze: 到市場上，直接跟放空機構談好價格賣掉會比較有利吧? 01/31 11:55
25F：→ daze: 不過雖然增資會讓手上的股價下跌，但如果目的是增強公司經營 01/31 11:57
26F：→ daze: 能力的話也無不可吧。 01/31 11:58
27F：→ flypenguin: 這次是很極端的事件，放空到 140%，公司派的持股不夠 01/31 11:59
28F：→ flypenguin: 他們回補；機構也是所有能買的股票全買完才宣布投降。 01/31 11:59
29F：→ daze: 如果能一口氣拿到夠燒十年的資金...雖然我覺得只是苟延殘喘 01/31 12:00
30F：→ flypenguin: 增資之前融券要強制回補，不存在增發股票賣他們這招。 01/31 12:02
31F：推 daze: 140%是floating share的140%吧。用outstanding share算的話 01/31 12:04
32F：→ daze: 並沒有這麼多。 01/31 12:05
33F：→ daze: 增資之前融券要強制回補? 有依據嗎? 01/31 12:06
34F：→ daze: 股東會前強制回補是台灣才有的規定，美股並沒有。 01/31 12:07
35F：→ flypenguin: 美股能不能融券是券商決定的。IB 在增減資之前會召回 01/31 12:28
36F：→ flypenguin: FT 更是規定一年內一定要回補。 01/31 12:28
37F：→ flypenguin: 也可能啥事都沒發生，就跟你說下週要全部召回 XD 01/31 12:28
38F：→ flypenguin: 不過個體戶通常發生召回前，就因為券源不足先斷頭了 01/31 12:30
39F：→ seanidiot: 如果我是公司派，為何現在要配合放空仔增加流通股數？ 01/31 20:20
40F：→ seanidiot: 先把你嘎上天，確認融券比下來之後再發新股宰散戶不是 01/31 20:20
41F：→ seanidiot: 更好 01/31 20:20