作者fred20090906 (fred20090906)
看板Foreign_Inv
标题Re: [请益] GME事件探讨指数型基金盲点
时间Sat Jan 30 17:21:14 2021
※ 引述《mickl8101 (oh~)》之铭言：
: 最近很夯的GME事件
: 假设今天GME被选入MSCI或FTSE
: 指数基金这种稳定的筹码逢高买入被炒作的个股(因为市值筛选机制)
: 等指数基金买入後其他机构或法人再逢高出脱持股 大吃指数基金豆腐
: 是否被动投资确实有这一盲点?
: 其次 在 lifecycle investing 最後一章节也有探讨到
: 当市场上的所有人都购买被动型指数基金(or ETF)
: 就如同到餐厅每个人都说 我要吃跟隔壁的一样餐点 市场定价完全失真
: 但作者没有深入探讨此问题 (因为被动投资当时占市场总额还没有很大)
: 想听听版友们的看法
: :)
借标题请问一下
就该GME事件的嘎空，造成市场放空者难以回补，但是放空机构也不一定要在公开市场回
补吧？！
这样理解有错吗？
放空机构大可以找公司大股东买，或者乾脆与公司讨论增发股票，只要价格比公开市场回
补低应该都对机构有利吧？
(像是AMC近期不也增发了一堆股票)
看股版一堆人讲的似乎机构死路一条是怎麽回事？
请各位大大不吝指正
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.89.135.203 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1611998476.A.ABC.html
1F：推 kitune: 因为你不知道那间公司就很讨厌放空机构 怎会帮他们01/30 18:03
2F：→ kitune: 股板都讨论到烂掉了 结论就是其中一方必定要死 空方机率高01/30 18:04
3F：→ DSI: 公司卖股票给放空机构? 是不是误会了什麽? XD01/30 19:44
倒想请问误会了什麽！？
不就是个增发的好时机吗？
公司讨厌做空机构跟实际对公司是否有利是两码子事吧...
不在股版问是那边废文很多，多是道听涂说居多，大概只有一篇有点参考价值
※ 编辑: fred20090906 (111.255.158.62 台湾), 01/30/2021 23:01:27
4F：→ shonbaba: 你的逻辑的部分。。不知道该说什麽 01/30 23:19
5F：→ paimin: 有啊像AMC大股东就趁机出脱股票了 01/30 23:20
6F：→ kitune: 我就问一句啊 为什麽公司要救放空机构呢？尤其前阵子差点 01/30 23:48
7F：→ kitune: 被弄到下市 我就问为什麽啊 01/30 23:49
8F：推 meowgy: 公司敢发增资股，以这次的出师之名你觉得他以後还想混下去 01/31 00:14
9F：→ meowgy: 精灵派军队来支援你打半兽人，结果人类反过来联合半兽人打 01/31 00:15
10F：→ meowgy: 精灵，那以後... 01/31 00:15
11F：→ willism: 政府搓一下就会增发啦，很奇怪吗 01/31 00:25
12F：→ willism: 股价对公司经营有影响吗？ 01/31 00:25
13F：→ kitune: 那就等政府来当说客後再讲吧 目前就是没那可能 01/31 00:28
14F：→ Obama19: 我猜这件没处理好会是一个引爆点 目前就是等一个契机让 01/31 02:21
15F：→ Obama19: 政府顺理成章介入 至於是甚麽 我猜是有空头自杀 01/31 02:21
16F：→ Obama19: 在没有契机出现前 政府绝对不可能介入 介入就是失去民意 01/31 02:27
17F：推 taipoo: 我也讨厌放空机构！ 01/31 03:07
18F：推 SweetLee: 公司派要对自己有利是应该要趁高价卖出手上的股票吧? 增 01/31 03:22
19F：→ SweetLee: 资让自己手上的股价下跌 却让放空机构得利是甚麽逻辑? 01/31 03:22
20F：推 bulcas: 公司增发股份让机构做空，让公司股票下跌？ 你是老板会干 01/31 10:10
21F：→ bulcas: 吗？ 想出这到底啥逻辑？ 还问人误会啥 01/31 10:10
22F：推 kitune: 大概以为股东都背骨仔 随时等着背刺公司 电视剧看太多了 01/31 10:45
23F：推 daze: 公司派高价卖出手上的股票也足以让放空机构回补了吧。与其倒 01/31 11:55
24F：→ daze: 到市场上，直接跟放空机构谈好价格卖掉会比较有利吧? 01/31 11:55
25F：→ daze: 不过虽然增资会让手上的股价下跌，但如果目的是增强公司经营 01/31 11:57
26F：→ daze: 能力的话也无不可吧。 01/31 11:58
27F：→ flypenguin: 这次是很极端的事件，放空到 140%，公司派的持股不够 01/31 11:59
28F：→ flypenguin: 他们回补；机构也是所有能买的股票全买完才宣布投降。 01/31 11:59
29F：→ daze: 如果能一口气拿到够烧十年的资金...虽然我觉得只是苟延残喘 01/31 12:00
30F：→ flypenguin: 增资之前融券要强制回补，不存在增发股票卖他们这招。 01/31 12:02
31F：推 daze: 140%是floating share的140%吧。用outstanding share算的话 01/31 12:04
32F：→ daze: 并没有这麽多。 01/31 12:05
33F：→ daze: 增资之前融券要强制回补? 有依据吗? 01/31 12:06
34F：→ daze: 股东会前强制回补是台湾才有的规定，美股并没有。 01/31 12:07
35F：→ flypenguin: 美股能不能融券是券商决定的。IB 在增减资之前会召回 01/31 12:28
36F：→ flypenguin: FT 更是规定一年内一定要回补。 01/31 12:28
37F：→ flypenguin: 也可能啥事都没发生，就跟你说下周要全部召回 XD 01/31 12:28
38F：→ flypenguin: 不过个体户通常发生召回前，就因为券源不足先断头了 01/31 12:30
39F：→ seanidiot: 如果我是公司派，为何现在要配合放空仔增加流通股数？ 01/31 20:20
40F：→ seanidiot: 先把你嘎上天，确认融券比下来之後再发新股宰散户不是 01/31 20:20
41F：→ seanidiot: 更好 01/31 20:20