作者Idiopathic (最常見的疾病原因)
看板Foreign_Inv
標題Re: [請益] 請問複委託真的會扣兩次遺產稅嗎?
時間Wed Jan 20 06:17:14 2021
哇喔 我單純回覆一個下面板友的推文
券商都處理過這個問題多久了 相信複委託的券商就對了
are you sure? 想我一個鄉下小孩 以前在鄉下地方從來沒有在管安全帽的
酒駕什麼的也不過是日常 但是20年後我的老家現在不戴安全帽跟酒駕荷包要失血了
其實前面的板友討論的很正確就是法規上到底要不要繳 要就是要
他沒有要你繳是你賺到了 但是20年後你確定不用嗎? 尤其如果法規本來完全可以要你繳
而相信複委託的券商我覺得很奇怪 這完全有利益衝突啊!
複委託券商當然跟你說不用 你應該要他簽下保證書
[本公司代理之複委託海外產品100%在現在或將來都不需被課以美國遺產稅
若有發生被課以美國遺產稅之情況本公司照價賠償]
如果有券商敢白紙黑字這樣寫明我就相信 否則就只是推銷話術
商人想賣你一個東西怎麼可能會說這個東西不好 一定會說沒問題的啊 小心小心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.252.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1611094636.A.ECD.html
※ 編輯: Idiopathic (59.125.252.136 臺灣), 01/20/2021 06:18:54
1F：推 fred20090906: 複委託跟海外券商本質嘛都一樣， 01/20 08:21
2F：→ fred20090906: 該繳的稅又不會因為複委託或海外券商有差別，如果 01/20 08:21
3F：→ fred20090906: 複委託要繳兩次，海外券商一樣要繳兩次啊 01/20 08:21
4F：推 SweetLee: 應該是說 該去研究的是 複委託和海外券商的本質到底一 01/20 09:48
5F：→ SweetLee: 樣不一樣？ 兩個一樣是你錢給券商 券商用他的名義買股 01/20 09:48
6F：→ SweetLee: 其實00646也一樣是你給券商錢 他用他的名義買股票 但差 01/20 09:48
7F：→ SweetLee: 別在於00646和複委託的券商在台灣 而海外券商在美國 01/20 09:48
8F：→ SweetLee: 所以是不是有可能 因為00646和複委託的錢在台灣 所以不 01/20 09:49
9F：→ SweetLee: 用繳美國遺產稅？而海外券商錢都匯到美國了 當然得繳 01/20 09:49
10F：→ avigale: 先搞清楚ETF domicile. 00646是TW, VOO是US, 雖然預扣稅 01/20 09:55
11F：→ avigale: 結果都是30%, 但00646是L1 30%, VOO是L2 30%. 01/20 09:55
12F：→ avigale: 你跟券商買的是ETF, F(Fund)是投信成立的基金. 01/20 09:58
13F：推 fred20090906: 個人認為一樣啊，只是仲介手段不同，影響追查難易 01/20 10:17
14F：→ fred20090906: 度而已，至於台灣版ETF那不是複委託範圍 01/20 10:17
15F：推 SweetLee: 00646不就是你把錢給元大 元大實際上還是以他的名義買美 01/20 10:28
16F：→ SweetLee: 國股票啊 他沒買美國股票要怎麼追蹤指數? 01/20 10:28
17F：→ SweetLee: 其他投資美股的基金也是一樣 你把錢給基金公司 積金公司 01/20 10:29
18F：→ SweetLee: 以他的名義拿去買美股 01/20 10:29
19F：→ SweetLee: 雖然00646你是在次級市場買 可是初級市場的買家就是拿錢 01/20 10:30
20F：→ SweetLee: 給元大 01/20 10:30
21F：→ yu830913: a大意思是跟基金註冊地有關 01/20 10:33
22F：→ yu830913: 所以其實有三種狀況啦1.複委託海外ETF2.海外券商海外ETF 01/20 10:33
23F：→ yu830913: 3.買國內ETF，這三種狀況稅務效果可能不一樣 01/20 10:34
24F：→ yu830913: 前面兩種狀況，買VT/VTI之類，基金註冊地是美國 01/20 10:34
25F：→ yu830913: 3的狀況基金註冊地是台灣，跟S大說的狀況其實不一樣的 01/20 10:35
26F：→ yu830913: 就是，買註冊地在台灣基金去持有美國股票，跟透過在台灣 01/20 10:36
27F：→ yu830913: 的公司買註冊地在美國基金，雖然最終都是持有美國股票 01/20 10:36
28F：推 SweetLee: 複委託是用券商名義買的 客戶是不是算沒持有美國股票? 01/20 10:44
29F：→ SweetLee: 頂多算持有對券商的債權? 01/20 10:44
30F：→ SweetLee: 但因為該債權是對台灣的公司 所以不算美國的資產? 01/20 10:48
31F：→ SweetLee: 00646也一樣是對元大的債權? 00646去買什麼是元大的? 01/20 10:50
32F：→ yu830913: 買這樣不算是券商的債權喔....債券定義不是這樣的 01/20 10:52
33F：→ yu830913: 我自己認為我提到的狀況1跟2都要繳美國遺產稅 01/20 10:53
34F：推 SweetLee: 那為什麼一樣是拿錢給券商 券商的名字買美國股票 而複委 01/20 10:54
35F：→ SweetLee: 脫要繳美國遺產稅 00646不用呢? 01/20 10:54
36F：→ SweetLee: 一樣是透過券商間接持有美國資產啊 01/20 10:56
37F：→ SweetLee: ^台灣 01/20 10:56
38F：→ yu830913: 基金註冊地有關阿...註冊地決定適用哪個地區的遺產稅 01/20 11:04
39F：→ yu830913: 詳細情況就請其他大神解釋了，我也不是專家囉 01/20 11:04
40F：→ yu830913: 而且也合理吧，美國政府對不同註冊地持有的股利 01/20 11:05
41F：→ yu830913: 課稅方式不同，所以才有L1 L2差別 01/20 11:05
42F：→ yu830913: 也才會有愛爾蘭註冊的基金股利稅上面優勢 01/20 11:06
43F：推 SweetLee: 我講的複委託買美股 就沒基金 沒有基金註冊地的問題 01/20 11:06
44F：→ yu830913: 用基金形式持有，或是券商名義持有，型態根本上不同 01/20 11:07
45F：→ yu830913: 那更不用考慮啦，絕對會被課的 01/20 11:07
46F：→ SweetLee: 舉三個例子: 1) VUSD.L 等於你拿錢給愛爾蘭的某個"東西" 01/20 11:07
47F：→ yu830913: 現在實質受益人那麼好辨別 01/20 11:08
48F：→ SweetLee: 那個東西幫你買美股 所以用愛爾蘭的稅 01/20 11:08
49F：→ yu830913: 我知道你要講的例子是複委託直接持有例如AAPL狀況 01/20 11:08
50F：→ SweetLee: 所以你的意思是基金繳稅有特別的法規? 跟其他資產不同? 01/20 11:09
51F：→ SweetLee: 2) 00646等於你拿錢給台灣的某個"東西"(元大) 所以用台 01/20 11:10
52F：→ yu830913: 這狀況我不清楚，可能還要請其他人補充了 01/20 11:10
53F：→ SweetLee: 灣的稅 01/20 11:10
54F：→ yu830913: 但那個東西是用甚麼樣名義持有，我覺得有差 01/20 11:10
55F：→ SweetLee: 3) 複委託買美股 等於你拿錢給台灣的某個"東西" 所以... 01/20 11:10
56F：→ SweetLee: 卻不應該用台灣的稅? 而該用美國的稅? 01/20 11:11
57F：→ yu830913: 複委託直接持有股票，元大或是愛爾蘭用註冊地非美名義 01/20 11:11
58F：→ yu830913: 我覺得不一樣的 01/20 11:11
59F：推 Joey0222: 這篇一針見血！ 01/20 11:13
60F：→ SweetLee: 如果你買的那個東西是一間台灣公司 那間台灣公司投資美 01/20 11:13
61F：→ SweetLee: 股 那你死了也是不用繳美國遺產稅的對吧? 01/20 11:13
62F：→ Joey0222: 其實很簡單啊！長久以來「複委託不課美國遺產稅」都是網 01/20 11:14
63F：→ SweetLee: 所以只有複委託是特例 唯一只有複委託是你錢在台灣卻被 01/20 11:14
64F：→ yu830913: 當然不用阿，你持有的是那個台灣公司 01/20 11:14
65F：→ SweetLee: 認定持有需繳美國遺產稅的美國資產對嗎? 01/20 11:14
66F：→ yu830913: S大可以看一下下一篇 01/20 11:15
67F：→ Joey0222: 友鄉民在傳的。我從來沒聽過哪個複委託劵商公開書面宣稱 01/20 11:15
68F：→ SweetLee: 如果"你錢給某家台灣公司 他用他的名義買美股" 唯一只有 01/20 11:16
69F：→ Joey0222: 過。 01/20 11:16
70F：→ SweetLee: 複委託是例為的 其他都不用繳美國遺產稅 這個有沒有法律 01/20 11:16
71F：→ SweetLee: 根據? 01/20 11:16
72F：→ SweetLee: 要繳美國遺產稅我也是只聽過鄉民在傳啊 我問券商都說不 01/20 11:17
73F：→ Joey0222: 如果複委託真的可以稅務減免，那可是大賣點欸！劵商還不 01/20 11:17
74F：→ SweetLee: 用 當然他們不能全信 但我找不到證據反駁他門啊 01/20 11:17
75F：→ Joey0222: 大張旗鼓地宣告天下！ 01/20 11:17
76F：→ SweetLee: 這個論點就是如果複委託要繳美國遺產稅 為什麼海外券商 01/20 11:18
77F：→ SweetLee: 不大張旗鼓昭告天下一樣 01/20 11:18
78F：推 yu830913: S大去看一下下一篇，有人說美國稅法直接規定用"基金"名 01/20 11:19
79F：推 Joey0222: 因為本來就是要課稅啊。幹嘛說大家都知道的事= = 01/20 11:19
80F：→ SweetLee: 00646也不用繳美國遺產稅 也沒看她們拿這點大張旗鼓昭告 01/20 11:19
81F：→ yu830913: 義持有，基金註冊地不在美國確定不用繳的 01/20 11:19
82F：→ SweetLee: 天下 01/20 11:19
83F：→ Joey0222: 其實很簡單。直接把複委託劵商業務叫出來，問他可不可以 01/20 11:20
84F：→ SweetLee: 基金註冊地這點跟我講的無關啊 錢給台灣公司他去買美股 01/20 11:20
85F：→ SweetLee: 也是不用繳美國遺產稅 為什麼唯獨複委託要? 法源依據呢? 01/20 11:21
86F：→ Joey0222: 公開書面保證不課美國遺產稅。這不得了？ 01/20 11:21
87F：→ SweetLee: 基金註冊地不在美國不就是因為你是把錢給非美國的公司 01/20 11:22
88F：→ Joey0222: 如果有劵商願意公開書面保證，記得嘉惠版上的眾版友XD 01/20 11:22
89F：→ SweetLee: 而非美國的公司用他的名義去買美股嗎? 01/20 11:22
90F：→ SweetLee: 公開保證沒用吧 契約不能違反法律 而且也不能保證法規不 01/20 11:23
91F：→ SweetLee: 修改 所以關鍵點還是找到法規怎麼定的 01/20 11:23
92F：推 yurian: erf跟個人怎麼會一樣…… 01/20 11:27
93F：→ yurian: etf 01/20 11:27
94F：→ seanidiot: 複委託是直接持有股票吧，如果是在券商手上，收什麼遺 01/20 11:41
95F：→ seanidiot: 產稅=.= 01/20 11:41
96F：→ seanidiot: 下一篇有答案了，形式上和實務上的差別 01/20 11:48
97F：推 SweetLee: 我看到下一篇的答案了 感謝大家熱心指教 01/20 11:58
98F：推 yu830913: 今天開公司，用公司名義持有美國股票，你持有公司股份 01/20 12:04
99F：→ yu830913: 當然不會有美國遺產稅，公司不是自然人，不會掛掉。跟 01/20 12:04
100F：→ yu830913: 委託券商買股票當然不一樣概念 01/20 12:04
101F：推 a3556959: 他才不會跟你簽這種東西，他只會教你去開別人家的 01/20 18:51