作者Idiopathic (最常见的疾病原因)
看板Foreign_Inv
标题Re: [请益] 请问复委托真的会扣两次遗产税吗?
时间Wed Jan 20 06:17:14 2021
哇喔 我单纯回覆一个下面板友的推文
券商都处理过这个问题多久了 相信复委托的券商就对了
are you sure? 想我一个乡下小孩 以前在乡下地方从来没有在管安全帽的
酒驾什麽的也不过是日常 但是20年後我的老家现在不戴安全帽跟酒驾荷包要失血了
其实前面的板友讨论的很正确就是法规上到底要不要缴 要就是要
他没有要你缴是你赚到了 但是20年後你确定不用吗? 尤其如果法规本来完全可以要你缴
而相信复委托的券商我觉得很奇怪 这完全有利益冲突啊!
复委托券商当然跟你说不用 你应该要他签下保证书
[本公司代理之复委托海外产品100%在现在或将来都不需被课以美国遗产税
若有发生被课以美国遗产税之情况本公司照价赔偿]
如果有券商敢白纸黑字这样写明我就相信 否则就只是推销话术
商人想卖你一个东西怎麽可能会说这个东西不好 一定会说没问题的啊 小心小心
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.252.136 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1611094636.A.ECD.html
※ 编辑: Idiopathic (59.125.252.136 台湾), 01/20/2021 06:18:54
1F：推 fred20090906: 复委托跟海外券商本质嘛都一样， 01/20 08:21
2F：→ fred20090906: 该缴的税又不会因为复委托或海外券商有差别，如果 01/20 08:21
3F：→ fred20090906: 复委托要缴两次，海外券商一样要缴两次啊 01/20 08:21
4F：推 SweetLee: 应该是说 该去研究的是 复委托和海外券商的本质到底一 01/20 09:48
5F：→ SweetLee: 样不一样？ 两个一样是你钱给券商 券商用他的名义买股 01/20 09:48
6F：→ SweetLee: 其实00646也一样是你给券商钱 他用他的名义买股票 但差 01/20 09:48
7F：→ SweetLee: 别在於00646和复委托的券商在台湾 而海外券商在美国 01/20 09:48
8F：→ SweetLee: 所以是不是有可能 因为00646和复委托的钱在台湾 所以不 01/20 09:49
9F：→ SweetLee: 用缴美国遗产税？而海外券商钱都汇到美国了 当然得缴 01/20 09:49
10F：→ avigale: 先搞清楚ETF domicile. 00646是TW, VOO是US, 虽然预扣税 01/20 09:55
11F：→ avigale: 结果都是30%, 但00646是L1 30%, VOO是L2 30%. 01/20 09:55
12F：→ avigale: 你跟券商买的是ETF, F(Fund)是投信成立的基金. 01/20 09:58
13F：推 fred20090906: 个人认为一样啊，只是仲介手段不同，影响追查难易 01/20 10:17
14F：→ fred20090906: 度而已，至於台湾版ETF那不是复委托范围 01/20 10:17
15F：推 SweetLee: 00646不就是你把钱给元大 元大实际上还是以他的名义买美 01/20 10:28
16F：→ SweetLee: 国股票啊 他没买美国股票要怎麽追踪指数? 01/20 10:28
17F：→ SweetLee: 其他投资美股的基金也是一样 你把钱给基金公司 积金公司 01/20 10:29
18F：→ SweetLee: 以他的名义拿去买美股 01/20 10:29
19F：→ SweetLee: 虽然00646你是在次级市场买 可是初级市场的买家就是拿钱 01/20 10:30
20F：→ SweetLee: 给元大 01/20 10:30
21F：→ yu830913: a大意思是跟基金注册地有关 01/20 10:33
22F：→ yu830913: 所以其实有三种状况啦1.复委托海外ETF2.海外券商海外ETF 01/20 10:33
23F：→ yu830913: 3.买国内ETF，这三种状况税务效果可能不一样 01/20 10:34
24F：→ yu830913: 前面两种状况，买VT/VTI之类，基金注册地是美国 01/20 10:34
25F：→ yu830913: 3的状况基金注册地是台湾，跟S大说的状况其实不一样的 01/20 10:35
26F：→ yu830913: 就是，买注册地在台湾基金去持有美国股票，跟透过在台湾 01/20 10:36
27F：→ yu830913: 的公司买注册地在美国基金，虽然最终都是持有美国股票 01/20 10:36
28F：推 SweetLee: 复委托是用券商名义买的 客户是不是算没持有美国股票? 01/20 10:44
29F：→ SweetLee: 顶多算持有对券商的债权? 01/20 10:44
30F：→ SweetLee: 但因为该债权是对台湾的公司 所以不算美国的资产? 01/20 10:48
31F：→ SweetLee: 00646也一样是对元大的债权? 00646去买什麽是元大的? 01/20 10:50
32F：→ yu830913: 买这样不算是券商的债权喔....债券定义不是这样的 01/20 10:52
33F：→ yu830913: 我自己认为我提到的状况1跟2都要缴美国遗产税 01/20 10:53
34F：推 SweetLee: 那为什麽一样是拿钱给券商 券商的名字买美国股票 而复委 01/20 10:54
35F：→ SweetLee: 脱要缴美国遗产税 00646不用呢? 01/20 10:54
36F：→ SweetLee: 一样是透过券商间接持有美国资产啊 01/20 10:56
37F：→ SweetLee: ^台湾 01/20 10:56
38F：→ yu830913: 基金注册地有关阿...注册地决定适用哪个地区的遗产税 01/20 11:04
39F：→ yu830913: 详细情况就请其他大神解释了，我也不是专家罗 01/20 11:04
40F：→ yu830913: 而且也合理吧，美国政府对不同注册地持有的股利 01/20 11:05
41F：→ yu830913: 课税方式不同，所以才有L1 L2差别 01/20 11:05
42F：→ yu830913: 也才会有爱尔兰注册的基金股利税上面优势 01/20 11:06
43F：推 SweetLee: 我讲的复委托买美股 就没基金 没有基金注册地的问题 01/20 11:06
44F：→ yu830913: 用基金形式持有，或是券商名义持有，型态根本上不同 01/20 11:07
45F：→ yu830913: 那更不用考虑啦，绝对会被课的 01/20 11:07
46F：→ SweetLee: 举三个例子: 1) VUSD.L 等於你拿钱给爱尔兰的某个"东西" 01/20 11:07
47F：→ yu830913: 现在实质受益人那麽好辨别 01/20 11:08
48F：→ SweetLee: 那个东西帮你买美股 所以用爱尔兰的税 01/20 11:08
49F：→ yu830913: 我知道你要讲的例子是复委托直接持有例如AAPL状况 01/20 11:08
50F：→ SweetLee: 所以你的意思是基金缴税有特别的法规? 跟其他资产不同? 01/20 11:09
51F：→ SweetLee: 2) 00646等於你拿钱给台湾的某个"东西"(元大) 所以用台 01/20 11:10
52F：→ yu830913: 这状况我不清楚，可能还要请其他人补充了 01/20 11:10
53F：→ SweetLee: 湾的税 01/20 11:10
54F：→ yu830913: 但那个东西是用甚麽样名义持有，我觉得有差 01/20 11:10
55F：→ SweetLee: 3) 复委托买美股 等於你拿钱给台湾的某个"东西" 所以... 01/20 11:10
56F：→ SweetLee: 却不应该用台湾的税? 而该用美国的税? 01/20 11:11
57F：→ yu830913: 复委托直接持有股票，元大或是爱尔兰用注册地非美名义 01/20 11:11
58F：→ yu830913: 我觉得不一样的 01/20 11:11
59F：推 Joey0222: 这篇一针见血！ 01/20 11:13
60F：→ SweetLee: 如果你买的那个东西是一间台湾公司 那间台湾公司投资美 01/20 11:13
61F：→ SweetLee: 股 那你死了也是不用缴美国遗产税的对吧? 01/20 11:13
62F：→ Joey0222: 其实很简单啊！长久以来「复委托不课美国遗产税」都是网 01/20 11:14
63F：→ SweetLee: 所以只有复委托是特例 唯一只有复委托是你钱在台湾却被 01/20 11:14
64F：→ yu830913: 当然不用阿，你持有的是那个台湾公司 01/20 11:14
65F：→ SweetLee: 认定持有需缴美国遗产税的美国资产对吗? 01/20 11:14
66F：→ yu830913: S大可以看一下下一篇 01/20 11:15
67F：→ Joey0222: 友乡民在传的。我从来没听过哪个复委托劵商公开书面宣称 01/20 11:15
68F：→ SweetLee: 如果"你钱给某家台湾公司 他用他的名义买美股" 唯一只有 01/20 11:16
69F：→ Joey0222: 过。 01/20 11:16
70F：→ SweetLee: 复委托是例为的 其他都不用缴美国遗产税 这个有没有法律 01/20 11:16
71F：→ SweetLee: 根据? 01/20 11:16
72F：→ SweetLee: 要缴美国遗产税我也是只听过乡民在传啊 我问券商都说不 01/20 11:17
73F：→ Joey0222: 如果复委托真的可以税务减免，那可是大卖点欸！劵商还不 01/20 11:17
74F：→ SweetLee: 用 当然他们不能全信 但我找不到证据反驳他门啊 01/20 11:17
75F：→ Joey0222: 大张旗鼓地宣告天下！ 01/20 11:17
76F：→ SweetLee: 这个论点就是如果复委托要缴美国遗产税 为什麽海外券商 01/20 11:18
77F：→ SweetLee: 不大张旗鼓昭告天下一样 01/20 11:18
78F：推 yu830913: S大去看一下下一篇，有人说美国税法直接规定用"基金"名 01/20 11:19
79F：推 Joey0222: 因为本来就是要课税啊。干嘛说大家都知道的事= = 01/20 11:19
80F：→ SweetLee: 00646也不用缴美国遗产税 也没看她们拿这点大张旗鼓昭告 01/20 11:19
81F：→ yu830913: 义持有，基金注册地不在美国确定不用缴的 01/20 11:19
82F：→ SweetLee: 天下 01/20 11:19
83F：→ Joey0222: 其实很简单。直接把复委托劵商业务叫出来，问他可不可以 01/20 11:20
84F：→ SweetLee: 基金注册地这点跟我讲的无关啊 钱给台湾公司他去买美股 01/20 11:20
85F：→ SweetLee: 也是不用缴美国遗产税 为什麽唯独复委托要? 法源依据呢? 01/20 11:21
86F：→ Joey0222: 公开书面保证不课美国遗产税。这不得了？ 01/20 11:21
87F：→ SweetLee: 基金注册地不在美国不就是因为你是把钱给非美国的公司 01/20 11:22
88F：→ Joey0222: 如果有劵商愿意公开书面保证，记得嘉惠版上的众版友XD 01/20 11:22
89F：→ SweetLee: 而非美国的公司用他的名义去买美股吗? 01/20 11:22
90F：→ SweetLee: 公开保证没用吧 契约不能违反法律 而且也不能保证法规不 01/20 11:23
91F：→ SweetLee: 修改 所以关键点还是找到法规怎麽定的 01/20 11:23
92F：推 yurian: erf跟个人怎麽会一样…… 01/20 11:27
93F：→ yurian: etf 01/20 11:27
94F：→ seanidiot: 复委托是直接持有股票吧，如果是在券商手上，收什麽遗 01/20 11:41
95F：→ seanidiot: 产税=.= 01/20 11:41
96F：→ seanidiot: 下一篇有答案了，形式上和实务上的差别 01/20 11:48
97F：推 SweetLee: 我看到下一篇的答案了 感谢大家热心指教 01/20 11:58
98F：推 yu830913: 今天开公司，用公司名义持有美国股票，你持有公司股份 01/20 12:04
99F：→ yu830913: 当然不会有美国遗产税，公司不是自然人，不会挂掉。跟 01/20 12:04
100F：→ yu830913: 委托券商买股票当然不一样概念 01/20 12:04
101F：推 a3556959: 他才不会跟你签这种东西，他只会教你去开别人家的 01/20 18:51