作者aseans (guest lecturer)
看板Foreign_Inv
標題[心得] 英國vanguard費率是不是不常降價?
時間Sun Dec 20 01:04:38 2020
我剛查了一下Vanguard FTSE All-World UCITS ETF
這檔是Vanguard在歐洲發行的所有etf中，
資產排名第二的，累積型跟配息型加起來高達80億美元
僅次於標普500。
可是費率0.22是vanguard在歐洲發行的股票etf中，排名卻是倒數第二低的。
在vanguard在歐洲發行的所有etf中，是倒數第三低的。
雖然去年英國Vanguard有對自家大部分ETF降價，不過下降的幅度很小
大家是說Vanguard很為投資人著想，不過在歐洲這邊，
Vanguard好像變成跟ishares同個級數的?
(VUSD去年未降價，跟CSPX同等維持0.07%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.66.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1608397481.A.BC2.html
1F：推 Ischolar: 從0.25%降到0.22%，等於88折，不算小吧。VWRD在英股算沒 12/20 06:09
2F：→ Ischolar: 有敵手，主動降價應該可以算是V家的誠意 12/20 06:09
3F：推 tsgd: 規模持續增加的情況下 會有機會的 12/20 06:24
4F：→ avigale: 股權結構不同，英國V比較傾向於幫美國V股東產生獲利，在 12/20 07:32
5F：→ avigale: 英國只要不輸就好，確實在降低成本上比較不積極。 12/20 07:32
6F：推 yu830913: 我覺得明年或許可以期待，今年資產規模增加超多 12/20 11:05
7F：推 yogogo: 可以用FTSE Developed World UCITS ETF,從0.18%降到0.12% 12/20 11:54
8F：→ yogogo: 新興市場部分再用FTSE Emerging Markets UCITS ETF來補 12/20 11:55
9F：→ yogogo: 這樣比FTSE All-World UCITS ETF便宜多了 12/20 11:56
10F：推 littlemummy: VWRD/VWRA的好處是會自動再平衡世界各國股市權重比例 12/20 18:09
11F：→ littlemummy: 如果自組比例然後手動再平衡的話 當中的手續費成本 12/20 18:10
12F：→ littlemummy: 和時間成本也是要考量的 12/20 18:11
13F：推 SweetLee: vwrd會自動再平衡嗎？目的為何？ 12/20 18:57
14F：推 littlemummy: VWRD/VWRA 屬於被動投資 先決定各國股市的權重比例 12/20 19:01
15F：→ littlemummy: 然後再決定各國之間各股的權重比例 12/20 19:01
16F：推 SweetLee: 所以為何要再平衡？一般市值比例持股是不必再平衡的 12/20 19:30
17F：推 littlemummy: 每個國家每個公司的市值都會變動 所以持股比例會動 12/21 00:06
18F：推 tomap41017: VWRA買好買滿 12/21 01:16
19F：推 daze: VWRA沒有自動再平衡機制，不宜以訛傳訛。 12/21 01:23
20F：推 SweetLee: daze大大回答很直接 12/21 03:59
21F：→ slchao: 應該說有股票進or出VWRA, 會自動調整比例 12/21 08:35
22F：→ avigale: VWRA追蹤的指數每半年會調整一次，也是用rebalance這個 12/21 09:06
23F：→ avigale: 字，但跟為了控制風險在資產間進行再平衡的意思差很大。 12/21 09:06
24F：推 littlemummy: 就跟0050一樣 基金經理人根據市值大小自動調節持股 12/21 18:00
25F：→ littlemummy: 比例 但如果是資產配置自己手動平衡 那麼根據市值調 12/21 18:01
26F：→ littlemummy: 整持股比例的時間點未必能立刻跟得上 再說之後手動 12/21 18:01
27F：→ littlemummy: 自己調結資產配置比例的話 手續費的進出成本也是要 12/21 18:02
28F：→ littlemummy: 要考慮的~~ 12/21 18:02
29F：推 daze: 0050也沒有自動再平衡。在成份股沒有變動的狀況下，市值加權 12/21 21:59
30F：→ daze: 的基金並不需要為了股價漲跌調整持股數量。 12/21 22:00
31F：推 daze: 若是為了省ER而以90K VDEV+10K VDEM取代100K VWRD，假設EM突 12/21 22:11
32F：→ daze: 然腰斬，持有狀況變成 90K VDEV + 5K VDEM = 95K VWRD。 12/21 22:13
33F：推 daze: 至於某些人用的VTI25%+VGK25%+VPL25%+VWO25%，並不是市值加 12/21 22:17
34F：→ daze: 權的思維。 12/21 22:17
35F：推 SweetLee: 他可能沒領悟到市值配置和再平衡兩者是互斥的吧? 12/22 04:59
36F：→ onno: 0050 vwrd只有持股的變動，沒有再平衡或調整比例的機制，各 12/22 06:15
37F：→ onno: 種比例其實是隨著漲跌在變化 12/22 06:15
38F：推 opie: 每年MSCI跟FSTE都會調整權重，ETF也會跟著調整 12/23 14:35
39F：推 littlemummy: 再說一遍 VWRD/VWRA是被動追蹤全球富時指數 12/23 14:55
40F：→ littlemummy: 每隔一段時間就會調整各國家各公司的持股權重~~ 12/23 14:56
41F：推 ken812025: 有人把調整權重這件事 當成追高殺低吧～ 12/23 15:44
42F：推 sam12213: 是我真的不懂ETF還是有人在裝懂? 只有像成份股需要替換 12/25 11:35
43F：→ sam12213: 的時候才會買進賣出 哪有經理人去主動調整比例這件事 12/25 11:35
44F：→ sam12213: “市值加權”還不懂嗎 12/25 11:35
45F：→ sam12213: 去google再平衡是什麼好不好＝ ＝ 12/25 11:36
46F：→ Littlechozy: 指數的內涵有可能改變，最近因為美國政府政策把某些 12/25 21:40
47F：→ Littlechozy: 公司排除就是一例，或是因為某些市場對外國人設有投 12/25 21:41
48F：→ Littlechozy: 資限制導致實際能投資的比重比實際流通市值低的現象 12/25 21:41
49F：→ Littlechozy: 不過這些因素導致的投資比例變動並不是再平衡 12/25 21:42