作者aseans (guest lecturer)
看板Foreign_Inv
标题[心得] 英国vanguard费率是不是不常降价?
时间Sun Dec 20 01:04:38 2020
我刚查了一下Vanguard FTSE All-World UCITS ETF
这档是Vanguard在欧洲发行的所有etf中，
资产排名第二的，累积型跟配息型加起来高达80亿美元
仅次於标普500。
可是费率0.22是vanguard在欧洲发行的股票etf中，排名却是倒数第二低的。
在vanguard在欧洲发行的所有etf中，是倒数第三低的。
虽然去年英国Vanguard有对自家大部分ETF降价，不过下降的幅度很小
大家是说Vanguard很为投资人着想，不过在欧洲这边，
Vanguard好像变成跟ishares同个级数的?
(VUSD去年未降价，跟CSPX同等维持0.07%)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.66.189 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1608397481.A.BC2.html
1F：推 Ischolar: 从0.25%降到0.22%，等於88折，不算小吧。VWRD在英股算没 12/20 06:09
2F：→ Ischolar: 有敌手，主动降价应该可以算是V家的诚意 12/20 06:09
3F：推 tsgd: 规模持续增加的情况下 会有机会的 12/20 06:24
4F：→ avigale: 股权结构不同，英国V比较倾向於帮美国V股东产生获利，在 12/20 07:32
5F：→ avigale: 英国只要不输就好，确实在降低成本上比较不积极。 12/20 07:32
6F：推 yu830913: 我觉得明年或许可以期待，今年资产规模增加超多 12/20 11:05
7F：推 yogogo: 可以用FTSE Developed World UCITS ETF,从0.18%降到0.12% 12/20 11:54
8F：→ yogogo: 新兴市场部分再用FTSE Emerging Markets UCITS ETF来补 12/20 11:55
9F：→ yogogo: 这样比FTSE All-World UCITS ETF便宜多了 12/20 11:56
10F：推 littlemummy: VWRD/VWRA的好处是会自动再平衡世界各国股市权重比例 12/20 18:09
11F：→ littlemummy: 如果自组比例然後手动再平衡的话 当中的手续费成本 12/20 18:10
12F：→ littlemummy: 和时间成本也是要考量的 12/20 18:11
13F：推 SweetLee: vwrd会自动再平衡吗？目的为何？ 12/20 18:57
14F：推 littlemummy: VWRD/VWRA 属於被动投资 先决定各国股市的权重比例 12/20 19:01
15F：→ littlemummy: 然後再决定各国之间各股的权重比例 12/20 19:01
16F：推 SweetLee: 所以为何要再平衡？一般市值比例持股是不必再平衡的 12/20 19:30
17F：推 littlemummy: 每个国家每个公司的市值都会变动 所以持股比例会动 12/21 00:06
18F：推 tomap41017: VWRA买好买满 12/21 01:16
19F：推 daze: VWRA没有自动再平衡机制，不宜以讹传讹。 12/21 01:23
20F：推 SweetLee: daze大大回答很直接 12/21 03:59
21F：→ slchao: 应该说有股票进or出VWRA, 会自动调整比例 12/21 08:35
22F：→ avigale: VWRA追踪的指数每半年会调整一次，也是用rebalance这个 12/21 09:06
23F：→ avigale: 字，但跟为了控制风险在资产间进行再平衡的意思差很大。 12/21 09:06
24F：推 littlemummy: 就跟0050一样 基金经理人根据市值大小自动调节持股 12/21 18:00
25F：→ littlemummy: 比例 但如果是资产配置自己手动平衡 那麽根据市值调 12/21 18:01
26F：→ littlemummy: 整持股比例的时间点未必能立刻跟得上 再说之後手动 12/21 18:01
27F：→ littlemummy: 自己调结资产配置比例的话 手续费的进出成本也是要 12/21 18:02
28F：→ littlemummy: 要考虑的~~ 12/21 18:02
29F：推 daze: 0050也没有自动再平衡。在成份股没有变动的状况下，市值加权 12/21 21:59
30F：→ daze: 的基金并不需要为了股价涨跌调整持股数量。 12/21 22:00
31F：推 daze: 若是为了省ER而以90K VDEV+10K VDEM取代100K VWRD，假设EM突 12/21 22:11
32F：→ daze: 然腰斩，持有状况变成 90K VDEV + 5K VDEM = 95K VWRD。 12/21 22:13
33F：推 daze: 至於某些人用的VTI25%+VGK25%+VPL25%+VWO25%，并不是市值加 12/21 22:17
34F：→ daze: 权的思维。 12/21 22:17
35F：推 SweetLee: 他可能没领悟到市值配置和再平衡两者是互斥的吧? 12/22 04:59
36F：→ onno: 0050 vwrd只有持股的变动，没有再平衡或调整比例的机制，各 12/22 06:15
37F：→ onno: 种比例其实是随着涨跌在变化 12/22 06:15
38F：推 opie: 每年MSCI跟FSTE都会调整权重，ETF也会跟着调整 12/23 14:35
39F：推 littlemummy: 再说一遍 VWRD/VWRA是被动追踪全球富时指数 12/23 14:55
40F：→ littlemummy: 每隔一段时间就会调整各国家各公司的持股权重~~ 12/23 14:56
41F：推 ken812025: 有人把调整权重这件事 当成追高杀低吧～ 12/23 15:44
42F：推 sam12213: 是我真的不懂ETF还是有人在装懂? 只有像成份股需要替换 12/25 11:35
43F：→ sam12213: 的时候才会买进卖出 哪有经理人去主动调整比例这件事 12/25 11:35
44F：→ sam12213: “市值加权”还不懂吗 12/25 11:35
45F：→ sam12213: 去google再平衡是什麽好不好＝ ＝ 12/25 11:36
46F：→ Littlechozy: 指数的内涵有可能改变，最近因为美国政府政策把某些 12/25 21:40
47F：→ Littlechozy: 公司排除就是一例，或是因为某些市场对外国人设有投 12/25 21:41
48F：→ Littlechozy: 资限制导致实际能投资的比重比实际流通市值低的现象 12/25 21:41
49F：→ Littlechozy: 不过这些因素导致的投资比例变动并不是再平衡 12/25 21:42