作者ken90007 (hirohito)
看板Foreign_Inv
標題[請益] 複委託券商的QI資格
時間Fri Oct 9 08:27:27 2020
抱歉菜雞發問
最近大家在討論可以使用富邦投資英股
可以減少配息的預扣稅30>15%
那如果我找有QI資格的券商（中信、元大、凱基、永豐）
是不是也可以減少這部分的支出？
但我查的資料有些說可以免預扣30%
有些說還是要依當地ooxx規則，實際收入去扣
也有中信新聞稿發說，他們家ETD免稅
每篇寫的都略有出入，搞得我有點錯亂
所以到底有QI資格的券商
我們配息的稅務，到底是如何來計算？
30%？ 0%？ 還是看我台灣的所得稅級距？
拜託板上前輩賜教了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.57.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1602203249.A.82E.html
1F：→ thomasxp: 有QI資格只是協助幫跑IRS退稅流程而已，免預扣30%但實10/09 09:06
2F：→ thomasxp: 際該扣多少還是會扣，投資英股扣15%指的是註冊地與美國10/09 09:06
3F：→ thomasxp: 租稅協定影的稅率10/09 09:06
4F：→ thomasxp: 境外所得100萬內免申報，670萬內免稅，所得級距不影響10/09 09:08
5F：→ thomasxp: 股息稅10/09 09:08
6F：→ thomasxp: 簡單說股息扣稅只看兩點，第一標的物，第二身份別，有10/09 09:12
7F：→ thomasxp: 沒有QI只是少了自己跑IRS的麻煩，實際該扣多少還是扣多10/09 09:12
8F：→ thomasxp: 少10/09 09:12
9F：→ thomasxp: 投資VOO[美國註冊]扣30%，投資VUSD[愛爾蘭註冊]扣15%，10/09 09:20
10F：→ thomasxp: ETD 0%10/09 09:20
11F：→ thomasxp: 台灣人投美股30%[沒租稅協定]，中國人投美股20%[有租稅10/09 09:23
12F：→ thomasxp: 協定]10/09 09:23
13F：→ thomasxp: 打太快，中國10%才對10/09 09:24
14F：→ ffaarr: QI只會影響到美國債券的部分。10/09 09:28
15F：推 awss1971: 我一直以為有沒有QI只是劵商廣告用的,該扣的稅都跑不掉,10/09 10:50
16F：→ awss1971: 愛爾蘭註冊英股稅直接省一半...這才是重點10/09 10:52
感謝大家，我大概明白了
每家券商拿QI都發新聞稿說的好像「QI退稅一定行」
結果還是真的不太行
※ 編輯: ken90007 (42.74.57.151 臺灣), 10/09/2020 11:42:02
17F：推 joety1103: 請ffaarr大多說一點啦 常聽某券商在那邊說有沒有QI沒差 10/09 22:00
幫整理懶人包：
有QI資格可協助處理美國投資退稅事宜
目前能退稅、免預扣30%的項目只有「具利息性質的配息」
也就是
1.部分特別股
2.美國交易所交易債券 (Exchange Traded Debt，ETD)
3.債券型ETF
對投資美國「股市」的配息，這30%預扣稅還是一毛都不會少
※ 編輯: ken90007 (60.249.250.230 臺灣), 10/10/2020 15:49:04
19F：推 narowang: 基本上本土券商有無QI資格沒差，背後上手願意作稅務服務 10/15 12:53
20F：→ narowang: 就好，實際上成為QI也可以不做稅務認定 10/15 12:54
21F：→ narowang: QI簡單來說噱頭>實際效益 10/15 12:54
22F：→ narowang: 簡單的講法，就是券商成為QI 具備做稅務認定資格，也就 10/15 18:19
23F：→ narowang: 是可以依據客戶身份別及股息/股利等收益來源判定是否適 10/15 18:19
24F：→ narowang: 用WHT，而是否適用的決定權在IRS, 如果台灣券商背後的上 10/15 18:19
25F：→ narowang: 手或保管銀行（具備QI資格）願意做稅務認定，實際上台灣 10/15 18:19
26F：→ narowang: 券商是否是QI影響性甚微，此外即便成為QI也可以不做稅務 10/15 18:19
27F：→ narowang: 認定，一樣不論收益來源為何都30%下去。 10/15 18:19
28F：→ narowang: 會炒作合資格仲介這件事不外乎就是金融業炒作，感覺多掛 10/15 18:22
29F：→ narowang: 一個名詞比較有保障，實際上來講如果真的有差，複委託開 10/15 18:22
30F：→ narowang: 辦近20年怎沒聽過開辦時就有QI的，還不不是因為一家起頭 10/15 18:22
31F：→ narowang: ，其他家券商高層看人家發新聞稿，就回來問自己底下人為 10/15 18:22
32F：→ narowang: 什麼沒有？ 10/15 18:22
33F：→ narowang: 而且實務上沒申請QI資格的券商還不是一樣都有協助退稅， 10/15 18:26
34F：→ narowang: 針對QII的收益也沒扣30%，這都表明了申請成為QI就只是一 10/15 18:26
35F：→ narowang: 個噱頭，一旦IRS認定收益方式與台灣這些所謂QI的券商不 10/15 18:26
36F：→ narowang: 同的事情，我相信事後跟投資人追繳稅金狀況也是會發生。 10/15 18:26