作者ken90007 (hirohito)
看板Foreign_Inv
标题[请益] 复委托券商的QI资格
时间Fri Oct 9 08:27:27 2020
抱歉菜鸡发问
最近大家在讨论可以使用富邦投资英股
可以减少配息的预扣税30>15%
那如果我找有QI资格的券商（中信、元大、凯基、永丰）
是不是也可以减少这部分的支出？
但我查的资料有些说可以免预扣30%
有些说还是要依当地ooxx规则，实际收入去扣
也有中信新闻稿发说，他们家ETD免税
每篇写的都略有出入，搞得我有点错乱
所以到底有QI资格的券商
我们配息的税务，到底是如何来计算？
30%？ 0%？ 还是看我台湾的所得税级距？
拜托板上前辈赐教了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.57.151 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1602203249.A.82E.html
1F：→ thomasxp: 有QI资格只是协助帮跑IRS退税流程而已，免预扣30%但实10/09 09:06
2F：→ thomasxp: 际该扣多少还是会扣，投资英股扣15%指的是注册地与美国10/09 09:06
3F：→ thomasxp: 租税协定影的税率10/09 09:06
4F：→ thomasxp: 境外所得100万内免申报，670万内免税，所得级距不影响10/09 09:08
5F：→ thomasxp: 股息税10/09 09:08
6F：→ thomasxp: 简单说股息扣税只看两点，第一标的物，第二身份别，有10/09 09:12
7F：→ thomasxp: 没有QI只是少了自己跑IRS的麻烦，实际该扣多少还是扣多10/09 09:12
8F：→ thomasxp: 少10/09 09:12
9F：→ thomasxp: 投资VOO[美国注册]扣30%，投资VUSD[爱尔兰注册]扣15%，10/09 09:20
10F：→ thomasxp: ETD 0%10/09 09:20
11F：→ thomasxp: 台湾人投美股30%[没租税协定]，中国人投美股20%[有租税10/09 09:23
12F：→ thomasxp: 协定]10/09 09:23
13F：→ thomasxp: 打太快，中国10%才对10/09 09:24
14F：→ ffaarr: QI只会影响到美国债券的部分。10/09 09:28
15F：推 awss1971: 我一直以为有没有QI只是劵商广告用的,该扣的税都跑不掉,10/09 10:50
16F：→ awss1971: 爱尔兰注册英股税直接省一半...这才是重点10/09 10:52
感谢大家，我大概明白了
每家券商拿QI都发新闻稿说的好像「QI退税一定行」
结果还是真的不太行
※ 编辑: ken90007 (42.74.57.151 台湾), 10/09/2020 11:42:02
17F：推 joety1103: 请ffaarr大多说一点啦 常听某券商在那边说有没有QI没差 10/09 22:00
帮整理懒人包：
有QI资格可协助处理美国投资退税事宜
目前能退税、免预扣30%的项目只有「具利息性质的配息」
也就是
1.部分特别股
2.美国交易所交易债券 (Exchange Traded Debt，ETD)
3.债券型ETF
对投资美国「股市」的配息，这30%预扣税还是一毛都不会少
※ 编辑: ken90007 (60.249.250.230 台湾), 10/10/2020 15:49:04
19F：推 narowang: 基本上本土券商有无QI资格没差，背後上手愿意作税务服务 10/15 12:53
20F：→ narowang: 就好，实际上成为QI也可以不做税务认定 10/15 12:54
21F：→ narowang: QI简单来说噱头>实际效益 10/15 12:54
22F：→ narowang: 简单的讲法，就是券商成为QI 具备做税务认定资格，也就 10/15 18:19
23F：→ narowang: 是可以依据客户身份别及股息/股利等收益来源判定是否适 10/15 18:19
24F：→ narowang: 用WHT，而是否适用的决定权在IRS, 如果台湾券商背後的上 10/15 18:19
25F：→ narowang: 手或保管银行（具备QI资格）愿意做税务认定，实际上台湾 10/15 18:19
26F：→ narowang: 券商是否是QI影响性甚微，此外即便成为QI也可以不做税务 10/15 18:19
27F：→ narowang: 认定，一样不论收益来源为何都30%下去。 10/15 18:19
28F：→ narowang: 会炒作合资格仲介这件事不外乎就是金融业炒作，感觉多挂 10/15 18:22
29F：→ narowang: 一个名词比较有保障，实际上来讲如果真的有差，复委托开 10/15 18:22
30F：→ narowang: 办近20年怎没听过开办时就有QI的，还不不是因为一家起头 10/15 18:22
31F：→ narowang: ，其他家券商高层看人家发新闻稿，就回来问自己底下人为 10/15 18:22
32F：→ narowang: 什麽没有？ 10/15 18:22
33F：→ narowang: 而且实务上没申请QI资格的券商还不是一样都有协助退税， 10/15 18:26
34F：→ narowang: 针对QII的收益也没扣30%，这都表明了申请成为QI就只是一 10/15 18:26
35F：→ narowang: 个噱头，一旦IRS认定收益方式与台湾这些所谓QI的券商不 10/15 18:26
36F：→ narowang: 同的事情，我相信事後跟投资人追缴税金状况也是会发生。 10/15 18:26