作者ken90007 (hirohito)
看板Foreign_Inv
標題Re: [情報] 資產配置x被動投資系列講座-金融研訓院
時間Thu Aug 13 15:51:38 2020
https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1367122779.A.F2C
作者 Leepofeng (螢火蟲) 看板 Stock
標題 Re: [心得] 0050 vs 0056 長期比較
時間 Tue Apr 28 12:19:38 2013
───────────────────────────────────────
0056最大的優勢在於比0050更高的殖利率
如果搭配股息再投入，有複利效果，那麼長期以來會比0050好很多
就像是台股和美股的比較，這是Facebook上看來的：
http://tinyurl.com/cb4b85s
「從價位來看，2003年7月1日到現在，SPY從98.53漲到現在已經156.17，
是58.5%的成長，而0050則從38.05漲到現在的55.40，只有45.6%的成長
，應該投資SPY比較好。
但是如果是定期定額投資呢？這個圖，就是比較0050和SPY從2003年七月
開始到現在將近十年，每個月定期定額投資一萬元台幣的結果，0050獲得
了67.49%的總報酬率，而SPY只有35.48%，差了將近一倍。」
台股長期定期定額下來會比美股好，原因就在於殖利率高。
同樣的，這也是0056比0050有優勢的地方
Leepofeng預言:0056>0050、0050>SPY
報名前請三思
※ 引述《roger13 (無)》之銘言：
: 【 阿爾發機器人理財 x 李柏鋒 】
: 小資族最夯被動投資理財入門課來囉~~~
: 在金融研訓院舉辦被動投資，主動人生系列講座
: 就算沒有高額資產，透過好的配置也能達到財務目標!!!
: 本次講座邀請到知名財經部落客 - 李柏鋒
: 同時也是台灣ETF投資學院的創辦人，以及商業周刊－小資族學理財專欄作者
: 更是PTT保險板、海外投資板、理財規劃板、基智網理專話題等專欄作家
: 現在就馬上報名講座吧!
: ▋講座資訊
: 講座主題：資產配置讓投資人吃得好睡得著
: 講座時間：2020/08/15 (六) 14:30-16:30
: 講座地點：台北市中正區羅斯福路三段62號，金融研訓院
: 講座費用：場地費299元 (透過Accupass活動通支付)
: 報名網址：https://pse.is/UK2ZX (經由活動通報Accupass報名)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.250.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1597305100.A.68F.html
1F：推 Altair: 別醬 人總有進步空間的08/13 15:57
2F：推 Ischolar: 哈哈08/13 16:09
大家看過笑笑就好，別太認真
投資本來就是難以預測
現在風向是QQQ>SPY>0050>0056，下個10年搞不好又是另一番光景
※ 編輯: ken90007 (60.249.250.230 臺灣), 08/13/2020 16:40:44
3F：推 yurian: 的確是這樣沒錯 但也沒人說十年資產配置都還是必須完全一08/13 17:36
4F：→ yurian: 樣 見風轉舵囉(x08/13 17:36
5F：推 LTpeacecraft: 別這樣啦，記得人家是前版主的樣子，給點面子吧（08/13 17:44
6F：→ LTpeacecraft: 預測就是這樣了） 08/13 17:44
7F：推 discoveryray: 這三小奇文08/13 19:27
8F：推 ChangJimmy: 要預測0050 或0056 vs SPY 本來就有難度 沒猜對其實還08/13 23:28
9F：→ ChangJimmy: 好 但居然會預測0056 長期勝過0050...這個人的指數投08/13 23:29
10F：→ ChangJimmy: 資知識完全是0分的 0056 跟0050持股有相當大的重疊度08/13 23:31
11F：→ ChangJimmy: 而0056 不論費用/周轉率都大輸005008/13 23:32
12F：→ ChangJimmy: 長期而言 0050 一定跑贏0056 而且這估狗就一堆理財08/13 23:32
13F：→ ChangJimmy: 部落客分析的數據了08/13 23:34
14F：→ avigale: 高股息因子是有可能跑贏大盤的，而0050其實是大型股，捨08/13 23:58
15F：→ avigale: 棄掉了小型因子，長期來說到底誰贏會還不一定，不要太早08/13 23:58
16F：→ avigale: 下定論，不過0056費用過高確實是個硬傷。成本永遠重要。08/13 23:58
同意，過去美股的小型價值股是略優於大盤的
但近幾年好像又沒這回事
17F：推 awss1971: 都走全巿場指數投資了還預測！如果個人預測避免不了，08/14 05:42
18F：→ awss1971: 但至少要能接受預測錯誤的結果！但就PO內容(0056優於005 08/14 05:42
19F：→ awss1971: 0)，我真的不行08/14 05:42
20F：→ f11IJ: 拿這個來鞭人家有點不厚道 沒啥好笑的08/14 09:00
有啥不厚道？看股票基金大家都知道要回測了
找老師就不用回顧他過去的真知灼見嗎？
何況他是打著PTT專欄作家的名號對外宣傳呢
※ 編輯: ken90007 (223.138.47.228 臺灣), 08/14/2020 11:08:13
21F：推 Ischolar: 預測是很難，但好笑的是他的理由太差勁，一看就知道投資 08/14 11:29
22F：→ Ischolar: 理論沒讀好 08/14 11:29
23F：推 ast2: 別這樣 人家只是學生物的 08/14 13:48
24F：→ lovelylion2: 證明高殖利率不等於較高報酬率的例子 08/14 14:02
25F：→ darkjedi: 李已經爛掉了 只剩下滿滿錢味 08/15 13:44
26F：→ darkjedi: 葉配李 看到他請避開 背後必有貓膩 08/15 13:45
27F：推 ruve: 這位是早期股版的Buffettism嗎？ 現在帳號也不見了 08/18 00:57
28F：→ Altair: Buffettism應該是基金經理人之類的 (比較像上流哥?) 08/20 21:03
29F：→ Altair: 所以絕對≠Buffettism 08/20 21:04