作者ken90007 (hirohito)
看板Foreign_Inv
标题Re: [情报] 资产配置x被动投资系列讲座-金融研训院
时间Thu Aug 13 15:51:38 2020
https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1367122779.A.F2C
作者 Leepofeng (萤火虫) 看板 Stock
标题 Re: [心得] 0050 vs 0056 长期比较
时间 Tue Apr 28 12:19:38 2013
───────────────────────────────────────
0056最大的优势在於比0050更高的殖利率
如果搭配股息再投入，有复利效果，那麽长期以来会比0050好很多
就像是台股和美股的比较，这是Facebook上看来的：
http://tinyurl.com/cb4b85s
「从价位来看，2003年7月1日到现在，SPY从98.53涨到现在已经156.17，
是58.5%的成长，而0050则从38.05涨到现在的55.40，只有45.6%的成长
，应该投资SPY比较好。
但是如果是定期定额投资呢？这个图，就是比较0050和SPY从2003年七月
开始到现在将近十年，每个月定期定额投资一万元台币的结果，0050获得
了67.49%的总报酬率，而SPY只有35.48%，差了将近一倍。」
台股长期定期定额下来会比美股好，原因就在於殖利率高。
同样的，这也是0056比0050有优势的地方
Leepofeng预言:0056>0050、0050>SPY
报名前请三思
※ 引述《roger13 (无)》之铭言：
: 【 阿尔发机器人理财 x 李柏锋 】
: 小资族最夯被动投资理财入门课来罗~~~
: 在金融研训院举办被动投资，主动人生系列讲座
: 就算没有高额资产，透过好的配置也能达到财务目标!!!
: 本次讲座邀请到知名财经部落客 - 李柏锋
: 同时也是台湾ETF投资学院的创办人，以及商业周刊－小资族学理财专栏作者
: 更是PTT保险板、海外投资板、理财规划板、基智网理专话题等专栏作家
: 现在就马上报名讲座吧!
: ▋讲座资讯
: 讲座主题：资产配置让投资人吃得好睡得着
: 讲座时间：2020/08/15 (六) 14:30-16:30
: 讲座地点：台北市中正区罗斯福路三段62号，金融研训院
: 讲座费用：场地费299元 (透过Accupass活动通支付)
: 报名网址：https://pse.is/UK2ZX (经由活动通报Accupass报名)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.250.230 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1597305100.A.68F.html
1F：推 Altair: 别酱 人总有进步空间的08/13 15:57
2F：推 Ischolar: 哈哈08/13 16:09
大家看过笑笑就好，别太认真
投资本来就是难以预测
现在风向是QQQ>SPY>0050>0056，下个10年搞不好又是另一番光景
※ 编辑: ken90007 (60.249.250.230 台湾), 08/13/2020 16:40:44
3F：推 yurian: 的确是这样没错 但也没人说十年资产配置都还是必须完全一08/13 17:36
4F：→ yurian: 样 见风转舵罗(x08/13 17:36
5F：推 LTpeacecraft: 别这样啦，记得人家是前版主的样子，给点面子吧（08/13 17:44
6F：→ LTpeacecraft: 预测就是这样了） 08/13 17:44
7F：推 discoveryray: 这三小奇文08/13 19:27
8F：推 ChangJimmy: 要预测0050 或0056 vs SPY 本来就有难度 没猜对其实还08/13 23:28
9F：→ ChangJimmy: 好 但居然会预测0056 长期胜过0050...这个人的指数投08/13 23:29
10F：→ ChangJimmy: 资知识完全是0分的 0056 跟0050持股有相当大的重叠度08/13 23:31
11F：→ ChangJimmy: 而0056 不论费用/周转率都大输005008/13 23:32
12F：→ ChangJimmy: 长期而言 0050 一定跑赢0056 而且这估狗就一堆理财08/13 23:32
13F：→ ChangJimmy: 部落客分析的数据了08/13 23:34
14F：→ avigale: 高股息因子是有可能跑赢大盘的，而0050其实是大型股，舍08/13 23:58
15F：→ avigale: 弃掉了小型因子，长期来说到底谁赢会还不一定，不要太早08/13 23:58
16F：→ avigale: 下定论，不过0056费用过高确实是个硬伤。成本永远重要。08/13 23:58
同意，过去美股的小型价值股是略优於大盘的
但近几年好像又没这回事
17F：推 awss1971: 都走全巿场指数投资了还预测！如果个人预测避免不了，08/14 05:42
18F：→ awss1971: 但至少要能接受预测错误的结果！但就PO内容(0056优於005 08/14 05:42
19F：→ awss1971: 0)，我真的不行08/14 05:42
20F：→ f11IJ: 拿这个来鞭人家有点不厚道 没啥好笑的08/14 09:00
有啥不厚道？看股票基金大家都知道要回测了
找老师就不用回顾他过去的真知灼见吗？
何况他是打着PTT专栏作家的名号对外宣传呢
※ 编辑: ken90007 (223.138.47.228 台湾), 08/14/2020 11:08:13
21F：推 Ischolar: 预测是很难，但好笑的是他的理由太差劲，一看就知道投资 08/14 11:29
22F：→ Ischolar: 理论没读好 08/14 11:29
23F：推 ast2: 别这样 人家只是学生物的 08/14 13:48
24F：→ lovelylion2: 证明高殖利率不等於较高报酬率的例子 08/14 14:02
25F：→ darkjedi: 李已经烂掉了 只剩下满满钱味 08/15 13:44
26F：→ darkjedi: 叶配李 看到他请避开 背後必有猫腻 08/15 13:45
27F：推 ruve: 这位是早期股版的Buffettism吗？ 现在帐号也不见了 08/18 00:57
28F：→ Altair: Buffettism应该是基金经理人之类的 (比较像上流哥?) 08/20 21:03
29F：→ Altair: 所以绝对≠Buffettism 08/20 21:04