作者acHsiang (Yu-Hsiang)
看板Foreign_Inv
標題Re: [請益] ETF流動性風險
時間Tue Mar 3 19:23:43 2020
※ 引述《windytears (阿樑)》之銘言：
: 最近瀏覽到「ETF流動性風險」的論述，時常見到的回應是「是主動投資嚇阻被動投資
成
: 長的陰謀」，個人也認為被動投資並未走到泡沫化的階段(被動投資至2019年3月占美國
市
: 場約45%、全球市場約25%)。
: 但私心確實有些疑惑，倘若市場真的發生大量賣出ETF，二級市場失靈，以致轉往一級
市
: 場販售股票贖回ETF，但股票市場流通性不足時，會發生什麼狀況呢？
: 上網爬了些外國評論，皆只有提出擔憂但沒看到相應的論述，有點好奇板上大家有什麼
資
: 訊可以分享一下～
我來猜一下原po的意思：
在ETF本身折溢價套利機制下，這個問題比較有趣的點應該在於ETF成分股的流通性問題，
而非ETF本身。
假設一：恐慌暴跌源自於現股
現股暴跌->指數暴跌->ETF溢價
此時ETF套利機制使得法人會購買成分股換成ETF去市場上拋售，
因此擔心該成分股流通性的疑慮看似消失了，因為暴跌的成分股添進了買盤。
假設二：恐慌暴跌源自於ETF持有者
這情況更簡單了，ETF折價，法人買進ETF換成現股，大家河清海晏。
所以理論上，除非ETF持有者恐慌比例大到市場上沒有法人吃得下賣盤，
否則ETF持有者的買賣理論上影響不到市場才是。
以上淺見，請指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.34.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1583234625.A.7C6.html
1F：推 windytears: 非常感謝您幫我做延伸解釋，我的原文似乎有點雜亂XD 03/03 23:19
2F：→ windytears: 然後我想強調的點其實就是你的「除非」狀況。 03/03 23:19
3F：→ windytears: 當市場上的ETF者出現恐慌性賣壓（數據也顯示被動投資 03/03 23:19
4F：→ windytears: 者佔美股近4成5），倘若出現市場上無人能承接住賣盤（ 03/03 23:19
5F：→ windytears: 也就是我在原文說的二級市場失靈），ETF持有者轉往贖 03/03 23:19
6F：→ windytears: 回的途徑時，以現階段S&P500後段班的流通量不足以支 03/03 23:20
7F：→ windytears: 應時，二級市場無法賣出，一級市場無法贖回，這樣的 03/03 23:20
8F：→ windytears: 狀況後續會如何發展呢？ 03/03 23:20
9F：→ windytears: 我想這也是Michal Burry評論所想指出了，流通性的穩定 03/03 23:20
10F：→ windytears: 並非大家認知的這麼健全（？ 03/03 23:20