※ 引述《fkevin (轉接到語音信箱)》之銘言： : 標題: [請益] VUG vs VTI ? : 時間: Sun Mar 1 11:00:16 2020 : : : https://rich01.com/us-stock-etf-4/ : : : 而後來也有一些變化型的ETF出現，專有名詞叫做 smart beta ETF(中文似乎沒有比較貼 : 切的翻譯)， : smart beta ETF會從美股中根據某些特性偏重於選擇其中某些標的， : 例如最具代表性的成長型ETF、價值型的ETF， : : 最初設計出這類ETF， : 目的是為了讓投資人有更多攻擊型或防禦型的選擇， : 本意都是要你長期持有(不是去猜多頭空頭)，例如年輕人持有成長型，退休者持有價值型 : ， : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.145.75 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1583031620.A.B33.html : → ffaarr: 你比較近10年，當然是大型成長股比較強。 03/01 11:41 : → ffaarr: 問題是歷史上有很多時候是小型價值股比較強。 03/01 11:42 : 推 ltlyang: 你已經回答了VUG與VTI的不同，所以不會用VUG 03/01 11:53 : 推 dreamsweaver: 因為要買整個市場，就是VTI 03/01 14:35 : 推 The4sakenOne: 都各持有一點其實也不會怎麼樣 03/01 14:41 : 推 lovebridget: 真的要看超長期vug是必然好於vti的 看nasdaq vs sp50 03/01 15:07 : → lovebridget: 0四十年圖就知 03/01 15:07 vug是「大型成長股指數」vti是「全市場指數」 你用 nasdaq和sp500比較當指標是不合適的。 如果你是指nasdaq100 （網上看到的圖是好像大多是這個） ，那是大型股沒錯，但sp500一樣是大型股。不是中小型股。 然後nasdaq 100裡面也有很多是價值股的，比如Intel、百事可樂、思科 然後也很多代表性大型成長股不在nasdaq 100裡面，像是 VISA、波音、麥當勞 然後nasdaq100還塞了不是美股的 像 百度、網易、京東 建議可以了解一下納斯達克指數： https://finance.ffaarr.com.tw/2019/11/nasdaq-index.html 那麼大型成長股vs全市場指數 超長期表現如何呢？因為沒有一個大型成長股指數 有到40年以上的 所以這裡我們參考 《散戶投資正典》中的數字，先看價值vs成長 在大型股中（sp500指數成分股） 1957-2006年，本益比從低到高五個級數的股票中 年化報酬率分別是 14.30%、13.52%、11.11%、10.04%、8.9% 中間這層扣掉不算，價值股平均贏成長股 至少4% 小型股VS大型股呢？ 1926年到2006年，小型股年化報酬 12.21% 大型股 9.61% --------- 2006年以後大型成長股表現很好沒錯， 比如近10年 大型成長股比全市場大概年化贏 1%左右。 2007-2011年大型成長股比全市場大概年化小贏0.2%左右。 但真要比超長期，一定是有價值股、小型股的全市場會贏。 : → lovebridget: 但不代表未來五到十年會比較好 03/01 15:08 : → lovebridget: 可能因為這十年漲太多而落後 但也不一定 03/01 15:08 這個的確有可能。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.49.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1583059616.A.0CE.html ※ 編輯: ffaarr (114.45.49.128 臺灣), 03/01/2020 18:47:58 ※ 編輯: ffaarr (114.45.49.128 臺灣), 03/01/2020 18:50:54 ※ 編輯: ffaarr (114.45.49.128 臺灣), 03/01/2020 18:55:32