※ 引述《fkevin (转接到语音信箱)》之铭言： : 标题: [请益] VUG vs VTI ? : 时间: Sun Mar 1 11:00:16 2020 : : : https://rich01.com/us-stock-etf-4/ : : : 而後来也有一些变化型的ETF出现，专有名词叫做 smart beta ETF(中文似乎没有比较贴 : 切的翻译)， : smart beta ETF会从美股中根据某些特性偏重於选择其中某些标的， : 例如最具代表性的成长型ETF、价值型的ETF， : : 最初设计出这类ETF， : 目的是为了让投资人有更多攻击型或防御型的选择， : 本意都是要你长期持有(不是去猜多头空头)，例如年轻人持有成长型，退休者持有价值型 : ， : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.145.75 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1583031620.A.B33.html : → ffaarr: 你比较近10年，当然是大型成长股比较强。 03/01 11:41 : → ffaarr: 问题是历史上有很多时候是小型价值股比较强。 03/01 11:42 : 推 ltlyang: 你已经回答了VUG与VTI的不同，所以不会用VUG 03/01 11:53 : 推 dreamsweaver: 因为要买整个市场，就是VTI 03/01 14:35 : 推 The4sakenOne: 都各持有一点其实也不会怎麽样 03/01 14:41 : 推 lovebridget: 真的要看超长期vug是必然好於vti的 看nasdaq vs sp50 03/01 15:07 : → lovebridget: 0四十年图就知 03/01 15:07 vug是「大型成长股指数」vti是「全市场指数」 你用 nasdaq和sp500比较当指标是不合适的。 如果你是指nasdaq100 （网上看到的图是好像大多是这个） ，那是大型股没错，但sp500一样是大型股。不是中小型股。 然後nasdaq 100里面也有很多是价值股的，比如Intel、百事可乐、思科 然後也很多代表性大型成长股不在nasdaq 100里面，像是 VISA、波音、麦当劳 然後nasdaq100还塞了不是美股的 像 百度、网易、京东 建议可以了解一下纳斯达克指数： https://finance.ffaarr.com.tw/2019/11/nasdaq-index.html 那麽大型成长股vs全市场指数 超长期表现如何呢？因为没有一个大型成长股指数 有到40年以上的 所以这里我们参考 《散户投资正典》中的数字，先看价值vs成长 在大型股中（sp500指数成分股） 1957-2006年，本益比从低到高五个级数的股票中 年化报酬率分别是 14.30%、13.52%、11.11%、10.04%、8.9% 中间这层扣掉不算，价值股平均赢成长股 至少4% 小型股VS大型股呢？ 1926年到2006年，小型股年化报酬 12.21% 大型股 9.61% --------- 2006年以後大型成长股表现很好没错， 比如近10年 大型成长股比全市场大概年化赢 1%左右。 2007-2011年大型成长股比全市场大概年化小赢0.2%左右。 但真要比超长期，一定是有价值股、小型股的全市场会赢。 : → lovebridget: 但不代表未来五到十年会比较好 03/01 15:08 : → lovebridget: 可能因为这十年涨太多而落後 但也不一定 03/01 15:08 这个的确有可能。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.49.128 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1583059616.A.0CE.html ※ 编辑: ffaarr (114.45.49.128 台湾), 03/01/2020 18:47:58 ※ 编辑: ffaarr (114.45.49.128 台湾), 03/01/2020 18:50:54 ※ 编辑: ffaarr (114.45.49.128 台湾), 03/01/2020 18:55:32