作者nick850509 (YEEEEE)
看板Foreign_Inv
標題[情報] 56檔Vanguard內扣再降價
時間Fri Dec 27 09:35:31 2019
https://investornews.vanguard/expense-ratio-cuts-on-56-vanguard-funds-mean-more-
It's a timeless story: Lower expense ratios keep more of your money working
for you, which can help give you a better chance for investment success.
Here's another timeless story: Investors in Vanguard ETFs® (exchange-traded
funds) and mutual funds know that we work hard to relentlessly drive down
costs, year after year.
Well … here we go again!
Investors in 56 Vanguard funds are now enjoying savings on their funds’
expense ratios. But this is nothing new—over the past 4 years alone, we’ve
created more than $750 million in estimated cumulative savings for our
clients resulting from mutual fund and ETF expense ratio reductions.
VT 0.09% -> 0.08%
VXUS 0.09% -> 0.08%
VGK 0.09% -> 0.08%
VPL 0.09% -> 0.08%
VWO 0.12% -> 0.10%
VCIT 0.07% -> 0.05%
VGIT 0.07% -> 0.05%
VGLT 0.07% -> 0.05%
BNDX 0.09% -> 0.08%
BNDW 0.09% -> 0.06%
-------------------------------------------------
太神啦~Vanguard！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.199.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1577410533.A.8E3.html
※ 編輯: nick850509 (116.241.199.107 臺灣), 12/27/2019 09:39:24
※ 編輯: nick850509 (116.241.199.107 臺灣), 12/27/2019 09:41:42
1F：推 chingi: good! 12/27 09:49
2F：推 gundam00: VGT VTI不在名單內T.T 但還是推一個 12/27 09:49
3F：推 YHank: 這真的不給其他間活路阿XD 12/27 09:50
4F：→ Gyin: VT剩0.08%了....VWRD快跟進阿XD 12/27 09:52
5F：→ justto: 反觀台灣 12/27 09:55
6F：推 Sacid: 推 12/27 10:05
7F：推 vicissitudes: 很棒 12/27 10:06
8F：推 Joey0222: 神！ 12/27 10:16
9F：推 protoss666: VT真D扯 我是AOA的投資人 都有點心動 12/27 10:24
10F：推 gogoyamaha: 推V 12/27 12:01
11F：→ anderson01tw: VXUS都降了 VEU竟沒降？ 12/27 12:11
12F：→ ffaarr: VEU有降啊。 12/27 12:12
13F：→ fuhoren: VEA 0.05 / SCHF 0.06 12/27 12:30
14F：推 doyouself: 太佛了 12/27 12:34
15F：推 missbox: 有沒有看錯BNDW由0.09%降到0.0.6% 12/27 12:54
16F：→ missbox: 也太佛心 12/27 12:54
17F：推 kill4321321: 錢夠用就好 12/27 12:55
18F：推 windalso: ╭(⊙Д⊙)╯佛心公司 ╰(⊙Д⊙)╮ 12/27 13:04
19F：→ heavenbeyond: We are LONG 元大金控～ 12/27 13:11
20F：→ nijawang: 覺得BNDW降到0.06才是合理！目前的0.09並不合理，因為 12/27 13:18
21F：→ nijawang: 它就是接近各一半的BND與BNDX，但費用卻不是平均？！ 12/27 13:18
22F：→ nijawang: 希望今年的BNDW也會分出國外的配息收入以供退稅。 12/27 13:20
23F：推 map123: 領航大神 12/27 14:29
24F：→ Hunt: 反觀台灣繼續收高額管理費唷 笑死 12/27 15:51
25F：推 lovebridget: 台灣老人:國外好危險 繼續買保險和2%基金壓壓驚 12/27 15:54
26F：推 alvinpom: 太佛啦 只好加碼繼續支持 12/27 16:15
27F：推 discoveryray: 反觀 12/27 16:25
28F：推 Gabai: 不推不行！ 12/27 17:19
29F：推 map123: 台灣很難調降～去年元大投信賺這麼大也才整個元大金不到10 12/27 17:41
30F：→ map123: %獲利 12/27 17:41
31F：→ map123: 印象只有10億，今年不知道賺多少 12/27 17:41
32F：→ map123: 如果投信發行ETF的獲利只是整體金控的小規模 12/27 17:42
33F：→ map123: 在金控公司裡面是沒什麼地位的 12/27 17:42
34F：推 nimo0123: 讚 好多檔手續費都調降 12/27 18:00
35F：推 overhead: 該從aoa跳槽vt，放棄資產配置了嗎... 12/27 18:53
36F：推 daze: 為什麼AOA叫做資產配置，VT叫做放棄資產配置？ 如果你決定股 12/27 19:04
37F：推 barkleyc: 謝主榮恩y 12/27 19:04
38F：→ daze: 債比要放在8:2，買AOA當然是一個選擇;買80%VT，剩下20%放台 12/27 19:05
39F：→ daze: 幣定存，也不失為一種妥協方式。況且也不是每個人都適合8:2 12/27 19:06
40F：→ daze: 的配置。 12/27 19:06
41F：推 overhead: 但我不想20%放台幣定存..如果分別買股債，金額過不了複 12/27 19:08
42F：→ overhead: 委託低消 12/27 19:08
43F：推 map123: 推樓上D大正解 12/27 19:08
44F：→ overhead: 理想上我是想80：20沒錯 12/27 19:08
45F：→ map123: 其實100萬的話...一年0.25%=2500 12/27 19:08
46F：→ map123: VT:BNDW=0.08+0.06 12/27 19:09
47F：→ map123: 內扣的差距已經夠買3次了... 12/27 19:10
48F：推 overhead: ！我沒想過能這麼計算，謝謝m大 12/27 19:13
49F：推 daze: 再者，開銷比是每年都扣，手續費是單次消費。 12/27 19:24
50F：推 HEEROYUYWING: 讚 不推不行 12/27 19:32
51F：推 map123: 主要是認同V家的理念 12/27 19:35
52F：推 brianzzy: 佛心公司 12/27 19:59
53F：推 kipi91718: 台灣的基金連保管費都比他們總開支還高了 12/27 23:10
54F：推 factest: Vanguard必須推 12/28 10:04
55F：推 BigUnit: 佛心 12/28 10:09
56F：推 a3456777: 長期投資的話，手續費對年化報酬的影響其實非常低吧？ 12/28 10:14
57F：推 maxwu0917: 太佛推一個 12/28 10:16
58F：推 dojob: 不給其他人活路啊 12/28 11:46
59F：推 BigUnit: 手續費影響很大啊啊啊 12/28 15:20
60F：推 xabclol: 太強大了! 12/28 16:29
61F：→ Gyin: 手續費有影響 但內扣影響更大 12/28 19:35
62F：→ map123: 手續費是一次性的，內扣是一直複利吸血 12/28 21:47
63F：→ youga: 內扣費用是要看基金規模的 不是標的相同就該收相同費用 12/30 03:06