作者nick850509 (YEEEEE)
看板Foreign_Inv
标题[情报] 56档Vanguard内扣再降价
时间Fri Dec 27 09:35:31 2019
https://investornews.vanguard/expense-ratio-cuts-on-56-vanguard-funds-mean-more-
It's a timeless story: Lower expense ratios keep more of your money working
for you, which can help give you a better chance for investment success.
Here's another timeless story: Investors in Vanguard ETFs® (exchange-traded
funds) and mutual funds know that we work hard to relentlessly drive down
costs, year after year.
Well … here we go again!
Investors in 56 Vanguard funds are now enjoying savings on their funds’
expense ratios. But this is nothing new—over the past 4 years alone, we’ve
created more than $750 million in estimated cumulative savings for our
clients resulting from mutual fund and ETF expense ratio reductions.
VT 0.09% -> 0.08%
VXUS 0.09% -> 0.08%
VGK 0.09% -> 0.08%
VPL 0.09% -> 0.08%
VWO 0.12% -> 0.10%
VCIT 0.07% -> 0.05%
VGIT 0.07% -> 0.05%
VGLT 0.07% -> 0.05%
BNDX 0.09% -> 0.08%
BNDW 0.09% -> 0.06%
-------------------------------------------------
太神啦~Vanguard！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.241.199.107 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1577410533.A.8E3.html
※ 编辑: nick850509 (116.241.199.107 台湾), 12/27/2019 09:39:24
※ 编辑: nick850509 (116.241.199.107 台湾), 12/27/2019 09:41:42
1F：推 chingi: good! 12/27 09:49
2F：推 gundam00: VGT VTI不在名单内T.T 但还是推一个 12/27 09:49
3F：推 YHank: 这真的不给其他间活路阿XD 12/27 09:50
4F：→ Gyin: VT剩0.08%了....VWRD快跟进阿XD 12/27 09:52
5F：→ justto: 反观台湾 12/27 09:55
6F：推 Sacid: 推 12/27 10:05
7F：推 vicissitudes: 很棒 12/27 10:06
8F：推 Joey0222: 神！ 12/27 10:16
9F：推 protoss666: VT真D扯 我是AOA的投资人 都有点心动 12/27 10:24
10F：推 gogoyamaha: 推V 12/27 12:01
11F：→ anderson01tw: VXUS都降了 VEU竟没降？ 12/27 12:11
12F：→ ffaarr: VEU有降啊。 12/27 12:12
13F：→ fuhoren: VEA 0.05 / SCHF 0.06 12/27 12:30
14F：推 doyouself: 太佛了 12/27 12:34
15F：推 missbox: 有没有看错BNDW由0.09%降到0.0.6% 12/27 12:54
16F：→ missbox: 也太佛心 12/27 12:54
17F：推 kill4321321: 钱够用就好 12/27 12:55
18F：推 windalso: ╭(⊙Д⊙)╯佛心公司 ╰(⊙Д⊙)╮ 12/27 13:04
19F：→ heavenbeyond: We are LONG 元大金控～ 12/27 13:11
20F：→ nijawang: 觉得BNDW降到0.06才是合理！目前的0.09并不合理，因为 12/27 13:18
21F：→ nijawang: 它就是接近各一半的BND与BNDX，但费用却不是平均？！ 12/27 13:18
22F：→ nijawang: 希望今年的BNDW也会分出国外的配息收入以供退税。 12/27 13:20
23F：推 map123: 领航大神 12/27 14:29
24F：→ Hunt: 反观台湾继续收高额管理费唷 笑死 12/27 15:51
25F：推 lovebridget: 台湾老人:国外好危险 继续买保险和2%基金压压惊 12/27 15:54
26F：推 alvinpom: 太佛啦 只好加码继续支持 12/27 16:15
27F：推 discoveryray: 反观 12/27 16:25
28F：推 Gabai: 不推不行！ 12/27 17:19
29F：推 map123: 台湾很难调降～去年元大投信赚这麽大也才整个元大金不到10 12/27 17:41
30F：→ map123: %获利 12/27 17:41
31F：→ map123: 印象只有10亿，今年不知道赚多少 12/27 17:41
32F：→ map123: 如果投信发行ETF的获利只是整体金控的小规模 12/27 17:42
33F：→ map123: 在金控公司里面是没什麽地位的 12/27 17:42
34F：推 nimo0123: 赞 好多档手续费都调降 12/27 18:00
35F：推 overhead: 该从aoa跳槽vt，放弃资产配置了吗... 12/27 18:53
36F：推 daze: 为什麽AOA叫做资产配置，VT叫做放弃资产配置？ 如果你决定股 12/27 19:04
37F：推 barkleyc: 谢主荣恩y 12/27 19:04
38F：→ daze: 债比要放在8:2，买AOA当然是一个选择;买80%VT，剩下20%放台 12/27 19:05
39F：→ daze: 币定存，也不失为一种妥协方式。况且也不是每个人都适合8:2 12/27 19:06
40F：→ daze: 的配置。 12/27 19:06
41F：推 overhead: 但我不想20%放台币定存..如果分别买股债，金额过不了复 12/27 19:08
42F：→ overhead: 委托低消 12/27 19:08
43F：推 map123: 推楼上D大正解 12/27 19:08
44F：→ overhead: 理想上我是想80：20没错 12/27 19:08
45F：→ map123: 其实100万的话...一年0.25%=2500 12/27 19:08
46F：→ map123: VT:BNDW=0.08+0.06 12/27 19:09
47F：→ map123: 内扣的差距已经够买3次了... 12/27 19:10
48F：推 overhead: ！我没想过能这麽计算，谢谢m大 12/27 19:13
49F：推 daze: 再者，开销比是每年都扣，手续费是单次消费。 12/27 19:24
50F：推 HEEROYUYWING: 赞 不推不行 12/27 19:32
51F：推 map123: 主要是认同V家的理念 12/27 19:35
52F：推 brianzzy: 佛心公司 12/27 19:59
53F：推 kipi91718: 台湾的基金连保管费都比他们总开支还高了 12/27 23:10
54F：推 factest: Vanguard必须推 12/28 10:04
55F：推 BigUnit: 佛心 12/28 10:09
56F：推 a3456777: 长期投资的话，手续费对年化报酬的影响其实非常低吧？ 12/28 10:14
57F：推 maxwu0917: 太佛推一个 12/28 10:16
58F：推 dojob: 不给其他人活路啊 12/28 11:46
59F：推 BigUnit: 手续费影响很大啊啊啊 12/28 15:20
60F：推 xabclol: 太强大了! 12/28 16:29
61F：→ Gyin: 手续费有影响 但内扣影响更大 12/28 19:35
62F：→ map123: 手续费是一次性的，内扣是一直复利吸血 12/28 21:47
63F：→ youga: 内扣费用是要看基金规模的 不是标的相同就该收相同费用 12/30 03:06