作者cytochrome (細胞色素)
看板Foreign_Inv
標題[請益] 富邦奈米投 v.s AOA
時間Tue May 28 05:36:18 2019
最近聽朋友說，富邦推出了一個很像iShare AOA的商品
富邦奈米投，是一檔主打以ETF組成的「指定單獨金錢信託」，一樣按照客戶風險等級，規劃分成不同商品，像是iShare依照風險由低至高為AOK, AOM, AOR, AOA，而富邦依照風險不同則是直接以Level 1~4表示
看了一下富邦奈米投Level 4的持股清單
http://i.imgur.com/FUJSIuO.jpg
再比對一下AOA的持股清單
http://i.imgur.com/jpiUy12.jpg
這兩個東西商品真的挺相似的
但就費用上而言，富邦奈米投宣稱不再收取其他申購費用、基金經理人費用、其他在台灣買基金的各式各樣的高額費用
但它們的信託管理費卻非常的高(1%)
即使現在有優惠以6折計收後，每年按資產金額計收0.6%的信託管理費費用仍屬不便宜
而奈米投由ETF組成，變成是會被扣兩次費用(一次是台北富邦的信託管理費，一次是ETF本身的開銷費用)，這樣的費用率相加應該也有0.7%了(對照AOA總開銷費用率0.25%)，作為投資長期規劃考量，這應該不是一檔對投資人很友善的商品
另外一點是奈米投中的ETF都是在愛爾蘭上市的，且多半為iShare在愛爾蘭上市的商品，雖然不是Vanguard的ETF，但愛爾蘭與美國的租稅協定對NRA而言是有稅賦上的優勢
這商品的費用說實在不算便宜，但不得不說台北富邦銀行這次以ETF進行商品規劃及設計，也算是台灣首次有金融機構這樣作，比照其他銀行同期間推出的類似商品，都還是以高費用率的基金進行設計
有人會願意以富邦奈米投進行資產累積規劃嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.141.72
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1558992982.A.10B.html
1F：推 sova0809: 成本太貴 會拖累績效 05/28 05:51
2F：推 kitune: 沒有吸引力啊 不如當基金賣可能會紅 05/28 06:39
3F：推 sceneryview: 我買基金的手續費不用1%，也不用管理費，這個每年1% 05/28 07:54
4F：→ sceneryview: 的費用太高了 05/28 07:54
5F：→ cytochrome: 在台灣買基金，除了有申購手續費、銀行的保管費(信託 05/28 08:20
6F：→ cytochrome: 費)外，還有另一筆是投信公司收取的基金經理人管理費 05/28 08:20
7F：→ cytochrome: ，即使今天透過銀行買不收申購手續費，投信公司的基金 05/28 08:20
8F：→ cytochrome: 經理人管理費每年也都是1.5%起跳 05/28 08:20
9F：推 sceneryview: 我指的是銀行端的費用，當然以總費用來說，ETF是最低 05/28 08:59
10F：→ sceneryview: 銀行這樣包裝ETF來賣，就失去ETF低成本的優勢 05/28 09:00
11F：→ sceneryview: 建議還是開美國卷商或是複委托來買ETF 05/28 09:00
12F：推 tsgd: 有開美券跟複委託的人 應該是完全不考慮的 05/28 09:12
13F：推 Klauhal: 這是給資本少的人買的，美券和復委託門檻高 05/28 09:41
14F：→ Altair: 成本太貴; 指數ETF能超越多數主動基金的關鍵在於成本低 05/28 10:56
15F：→ Altair: 這是騙那些想買ETF卻不懂指數化投資的人 05/28 10:57
16F：推 opie: 有人可以比較如果是複委託AOA跟奈米投比起來哪個比較有優勢 05/28 22:44
17F：→ opie: 複委託一檔AOA一年四次投約80美元，如果投資一萬美元，0.8% 05/28 22:47
18F：推 kingof303: 一年一次就好了 05/28 23:30
19F：推 zithromax: 我會考慮扣奶米投 有所得稅優勢 05/28 23:43
20F：推 opie: 是說如果英股的話，年化配息如果2%，跟美股比報酬率多0.3% 05/28 23:45
21F：→ opie: 樓上可以分享所得稅有什麼優勢嗎? 05/28 23:46
22F：→ cytochrome: 所得稅優勢是年度海外所得100萬以內免課徵所得稅嗎？ 05/29 00:22
23F：→ cytochrome: 在台灣買0050都會被列入年度所得需繳納所得稅，但如果 05/29 00:22
24F：→ cytochrome: 自己買海外ETF的配息一樣適用海外所得的稅賦規定 05/29 00:22
25F：→ cytochrome: 自己開美國券商走出台灣真的不難，許多資產階級在銀行 05/29 00:31
26F：→ cytochrome: 也有VIP資格，跨國匯款也無須花匯款費手續費 05/29 00:32
27F：→ cytochrome: 如果想要進一步享受美國與他國簽訂的租稅協定，進一步 05/29 00:32
28F：→ cytochrome: 開IB也能買英國的ETF 05/29 00:32
29F：→ cytochrome: 是想和板友討論，有沒有人在有海外券商能交易情況下， 05/29 00:32
30F：→ cytochrome: 仍然有意願透過奈米投來投資，會這樣選擇考量點應該會 05/29 00:32
31F：→ cytochrome: 不單只有信託管理費的0.6%而已 05/29 00:32
32F：推 a155417: 如果把美股30%的股息稅考慮進去呢？ 05/29 00:47
33F：推 abmortal: 如果以目前富邦複委託單筆低消20USD的手續費來看，富邦 05/30 17:57
34F：→ abmortal: 奈米投這個方案大概只會對年投入只能在3000USD以下的投 05/30 17:57
35F：→ abmortal: 資人有好處。真的是「奈米投。 05/30 17:57
36F：推 abmortal: 對年收入低(例如40w台幣以下)的年輕人來說，還是有它可 05/30 17:59
37F：→ abmortal: 考慮的價值啦！只是當資產累積到一定程度的時候，還是得 05/30 17:59
38F：→ abmortal: 看看轉到複委託或海外券商的可能性。畢竟內扣0.6%不是開 05/30 17:59
39F：→ abmortal: 玩笑的。 05/30 17:59
40F：→ cytochrome: 所以結論是小資族專用的投資管道，看來真的需要審慎評 05/31 19:52
41F：→ cytochrome: 估這往來的資產阿 05/31 19:52
42F：推 laicking: 這內扣跟台灣一些追蹤國外的ETF相比之下還好啊 06/30 11:20
43F：→ laicking: 想要每月定期定額1萬以內投資全球股市還有更優的選擇嗎 06/30 11:21
44F：→ laicking: ？ 06/30 11:21
45F：推 pio: 奈米投網站都只能看到前幾個交易日的收盤價 看不到最新的 12/10 02:41
46F：→ pio: 美股交易時間常常連網站都進不去 很鳥 12/10 02:41