作者ballII (無限期徵才)
看板Foreign_Inv
標題Re: 綠角長期年化報酬率4.4%的由來
時間Sun May 5 18:00:39 2019
※ 引述《opie (giddy)》之銘言：
: 我認同本篇
: 努力提高收入才是累積資產最快的方法
: 我認為綠角的最大收入不在投資ETF帶給她的收入，
: 而是他的ETF課程的收費跟他本業(聽說是醫生)的收入。
閒聊：
我年薪比綠角低，（年齡可能跟他相近，）
但我ETF（採用綠角blog推薦的配置方法，目前年化報酬率5.5%）的年利已逼近我年薪，
相當於總收入變成兩倍。
（不過我是物質欲望很低的人，
平時沒有在省錢，卻還是花不到什麼錢。）
假設綠角年主動收入為300萬，
我推測他ETF利潤每年也有300萬，
除非他是消費極高、存款不豐的人。（但看起來不像。）
之前股板有一位醫師投資美國股市，
年化報酬率似乎有40%（有點忘了），
但總年利似乎遠不及300萬，
應該是因為他本人自知投資風險高，所以只投入小本金。
綠角的方法讓人敢把大部分資金都投入ETF，而且不用花什麼腦筋去經營，
這就是為何有人推崇他的方法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.220.180
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1557050441.A.6C7.html
1F：推 tomchc: 300萬5%本金要6000，6000萬如果有40%只要投入1成，其他定 05/05 18:12
2F：→ tomchc: 存1%就有300萬了 05/05 18:12
3F：推 a3556959: 蔡賢龍醫生ㄇ 05/05 18:32
4F：推 asiguo: 沒錯，大家都不考慮敢賭的本金，只會考慮報酬率 05/05 18:59
5F：→ slamdunk1977: 你應該誤解文中的意思了 報酬4.4%要300本金起碼6800 05/05 19:01
6F：→ slamdunk1977: 靠ETF這點報酬跟本不可能，靠高薪跟開課勉強有機會 05/05 19:03
7F：推 willyned55: 他應該不只300，他眼科醫師 05/05 19:36
8F：→ ballII: 是的 我正是覺得他ETF累積至今應該有6千萬(用我經驗來外插 05/05 20:16
9F：→ sunfish91: 跟自己比就好好,探討別人的報酬率有意義嗎? 欠噓 05/05 21:47
10F：→ wave1et: 資金少都在說報酬率，資金多就敢說金額 05/05 22:20
11F：→ wave1et: 有種玩法是拿固定收益的錢去玩選擇權買方 05/05 22:23
12F：→ wave1et: 權擇權1%資金翻50倍，總獲利就150%，最大風險是1%資金， 05/05 22:26
13F：→ wave1et: 當然拉，失敗機率是99%吧 05/05 22:26
14F：推 flylee: 我想妳推想的方向是好的 05/05 22:54
15F：→ flylee: ETF就是比較簡單的投資法，也建立於一個很簡單的假設 05/05 22:55
16F：→ flylee: 長期來看公司獲利的增長，高於定存 05/05 23:01
17F：→ flylee: 而將大部的資金放在ETF上時，因為是一籃子股票 05/05 23:02
18F：→ flylee: 所以沒有那種一間公司突然倒掉短，資產瞬間不見的風險 05/05 23:06
19F：→ flylee: 如果資產很大，ROA接近5%，其實日子就過得很好了 05/05 23:07
20F：→ flylee: 的確是常常聽到，有些人賺了30%，但其實買的量很少 05/05 23:09
21F：→ flylee: 一換成 ROA(總資產)來看 ... 其實也只有一、兩趴 05/05 23:11
22F：推 madguy: 綠角已在其部落格對本主題作出清晰又有邏輯的說明，有興 05/06 08:13
23F：→ madguy: 趣的可參考。不過投資就是這樣，信者恆信，不信者恆不信， 05/06 08:13
24F：→ madguy: 最後只有市場能告訴你答案。 05/06 08:13
這是綠角對「4.4%」的回應：
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2019/05/setting-record-straight-truths-about.html
（縮
https://bre.is/NW_qqJcOH ）
過去有些網友認為不值得投資債型ETF來做股債平衡，
曾說「債型ETF殖利率大多不到1%（？），要避險不如放1%的定存」。
綠角有一篇強調債型ETF的價值：
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2016/05/etfasset-allocation-with-etfs.html
（縮
https://bre.is/twxLPlbOY ）
2008-2015（經過金融風暴）8年總報酬如下：
股債6:4平衡是23.8%，全股是10.8%。
所以仍是股債平衡為優。
定存8年大多不到10.8%，更無法與之比擬。
※ 編輯: ballII (110.163.142.11), 05/06/2019 20:01:47
25F：推 map123: 其實綠角推薦的是本地的債券，無奈台灣的本土債券清算下 05/07 07:45
26F：→ map123: 市，才進而其次的選擇國際化的BWX,因為BWX是沒有進行匯率 05/07 07:45
27F：→ map123: 避險的，小資金的選擇用定存代替本土債券，也只是無奈的 05/07 07:45
28F：→ map123: 替代方案 05/07 07:45