作者face (你只能到此為止)
看板Foreign_Inv
標題[新聞] 國內外ETF費用差很大
時間Wed Nov 7 23:18:23 2018
1.原文連結：
https://m.cnyes.com/news/id/4233346
2.內容：
立委施義芳今 (7) 日在立法院財委會指出，國內外 ETF 的管理費用差距很大，有國外券
商在臉書以低管理費搶客，「難怪台灣基金規模一直無法成長」，對此，金管會主委顧立
雄表示，金管會會將此未經核准的跨境券商，發送警訊到 IOSCO(國際證券組織)。至於收
取費用部分，因為基金管理規模大小不同，國外 ETF 基金規模都很高，規模愈大收取費
用本來就愈低，但仍會來檢討收取費用的合理性。
施義芳表示，美國證券商 Firstrade(第一證券) 透過臉書以低管理費搶客，如果投資人
投資 1000 萬元，以美國知名的「Vanguard 整體股市 ETF」(簡稱 VTI) 為例，管理費每
年僅收 0.04%，也就是一年管理費只收 4000 元。
但國內投信業者的「元大 S&P500」ETF 為例，規模約 66 億元，每年管理費收 0.5%，還
要加計其他費用 0.27%，共收 0.77%，一年管理費高達 7.7 萬元，兩相比較起來，收取
費用率整整相差了快 20 倍，「難怪台灣基金規模一直無法成長」，要求金管會應檢討 E
TF 費用問題。
3.心得/評論(必需填寫)：
金管會這組織是怎樣?
不檢討台灣管理費過高問題
反過來要告海外劵商拉客
這...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.15.74
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1541603906.A.EB3.html
1F：推 ruve: 乾脆一點，禁止台灣自然人辦理國外匯款 11/07 23:21
2F：推 sova0809: 國內那群沒競爭力的券商開始慌了 有本事就學老共鎖國啊11/07 23:25
3F：→ sova0809: 不過外資跟散戶會跑光喔 11/07 23:25
4F：→ sova0809: 現在資訊這麼流通 想擋根本也擋不住 11/07 23:26
5F：→ ffaarr: 國內etf不只是費用問題，追縱能力也常不夠。11/07 23:38
6F：→ redlance: 大部份的ETF跟V家的比都是過高，何況比的是V家最低的VTI11/07 23:45
7F：→ redlance: 0.3~0.5%應該都是很正常的費用 11/07 23:58
8F：→ yyhsoul: 拜託..別限制海外券商啊.... 11/08 00:12
9F：推 w21kp: 請問如果金管會限制海外券商 對已經開戶的人有影響嗎? 11/08 00:31
這樣真的要去抗議了
台灣投資人真的很可憐
※ 編輯: face (1.161.225.95), 11/08/2018 00:38:41
10F：推 stanley10: 應該無法限制 話說IB要來台設立分公司被台灣拒絕11/08 00:49
11F：→ Altair: 用法規限制的話 那只是加速更多人跑去香港或美國券商開戶11/08 00:55
12F：→ Altair: 就像當初很多大戶離開台股市場後 就不想回來一樣11/08 00:56
13F：→ bouzi502: 台灣的 ETF / 基金內扣費用真的很高11/08 00:57
14F：推 ruve: 早就限制了啊，沒看台灣都沒有任何國際零售券商在台營業嗎11/08 00:58
15F：→ ruve: ？ 問題是有用嗎？11/08 00:58
16F：推 ppc: IB來台被拒絕？幹@@11/08 00:59
17F：推 a1379: 台灣的投資就是被這群不知長進的垃圾玩死 幹11/08 01:04
18F：→ vyvian: 這也是一種護城河...吃定走不出去的投資人11/08 02:44
19F：推 Robben: 除非擋匯款 不然怎麼限制 11/08 02:59
可以google一下 "為何歐盟居民無法投資美國ETF"
前兩周新聞...
Vanguard基金也早在2010停止非美國海外人士發售
希望金管會是良善的幫忙建立安全的投資環境
而不是變為資方...打...
※ 編輯: face (1.161.225.95), 11/08/2018 07:45:31
20F：推 Barbital: 台灣卷商還不如去美國開分公司 像IB一樣可以跨國交易 11/08 07:47
21F：→ Barbital: 不然資訊越來越多人知道 錢是留不住的 11/08 07:47
22F：推 badfood: 要限制很簡單 就禁止海外業者對台灣人(公民或居民) 11/08 07:51
23F：→ badfood: 提供投資服務就好了11/08 07:53
24F：→ bloodycat: 所以連復委託一起禁嘍11/08 08:38
25F：推 killer1: 金管會管太多 管到國外券商 競爭力不足就加油11/08 08:51
26F：→ killer1: 人家便宜是人家的本事 不去好好學習只會打壓 11/08 08:52
27F：→ killer1: 不是很愛講什麼金融科技 打輸就一堆毛 11/08 08:53
28F：推 chienshih: 國內業者可以不要自己追蹤，直接買美國現成ETF再轉賣 11/08 09:04
29F：→ chienshih: 感覺管理費之類的瞬間大降... 11/08 09:05
30F：推 badfood: 蠻多國家對本國人直接使用境外金融服務有所限制 11/08 09:20
31F：→ badfood: 尤其是投資服務 11/08 09:20
32F：推 savage500: 要不要先管銀行賣基金收手續費 又收信託管理費 11/08 09:42
33F：→ savage500: 然後賣的都是TER 3%以上的境外基金 11/08 09:42
34F：推 tsgd: 台灣的政府單位永遠就只會禁止，然後再跟那些業者拆分利益 11/08 09:43
35F：→ tsgd: VANGUARD或貝萊德進來看這些國內券商還敢不敢囂張 11/08 09:43
36F：推 dapple: 都不管制的話,到時候錢匯出去拿不回來又來怪政府XD11/08 09:45
37F：推 savage500: 元大S&P500 收0.5%跟SPY比雖然貴11/08 09:45
38F：→ savage500: 但保銀保管費收多少要不要關切一下11/08 09:45
39F：→ dapple: 我贊成讓國外券商來台設點11/08 09:46
40F：推 tsgd: 所以它開了扇複委託的小門啊XD 就是要抽你高額傭金11/08 09:47
41F：推 shinfaang: 讓他進來才能有效管理啊11/08 10:08
42F：推 yyhsoul: 只是一直很納悶..都是境外券商..老虎都不給開..富途..Eto 11/08 10:18
43F：→ yyhsoul: ro都可以... 11/08 10:18
老虎劵商這種SEC、FINRA、 SIPC，都查不到的就不要拿出來講了
※ 編輯: face (223.140.123.149), 11/08/2018 10:30:11
44F：推 gn12357: ...真的太扯 11/08 10:49
45F：推 benholdon: 台灣的金管會真的好棒棒 11/08 11:05
46F：推 flyingkenh: 不應該限制海外券商，圖利國內金融財團11/08 13:59
47F：推 ph49: 太扯…11/08 15:07
48F：推 opie: 金管會在乎的是台灣資金的管理吧,如果是海外的他比較難管?11/08 15:10
49F：推 bigair888: 我以為立委不會注意到這個問題11/08 15:47
50F：推 NANJO1569: 應該讓海外券商來台設點11/08 16:49
51F：推 Holte: 台灣政府真的敢禁止“美國”券商提供台灣人服務嗎？ IB、T11/08 20:54
52F：→ Holte: D、嘉信這些大型美國上市券商會心甘情願放棄這些客戶、降11/08 20:54
53F：→ Holte: 低自己的獲利？，他們都沒有任何美國國會影響力？台灣乖寶11/08 20:54
54F：→ Holte: 寶政府會去惹美國爸爸嗎？ 雖然一切都說不準啦～11/08 20:54
56F：推 a1379: 老虎券商就別提了吧...11/09 00:51
57F：→ nycpeace: 建議台灣可以去各國立點賣etf，賣不出去再拿鏡子照照自11/09 09:04
58F：→ nycpeace: 己賣那什麼價錢 11/09 09:04
59F：→ darkMood: 靠，看到一群自私鬼在放臭屁 11/09 11:28
60F：推 flyingkenh: 應該公平開放國外券商進台灣 11/09 13:08
61F：推 jammy50605: 終於想跟世界接軌了嗎 11/09 14:55
62F：推 Marchosias: 餅做不大 只能騙只吃一次的客人 11/09 15:03
63F：推 warchiefdodo: 如果禁止海外業者對台灣人提供服務 那起步是連複委 11/09 17:54
64F：→ warchiefdodo: 脫 境外基金都買不到了11/09 17:55
65F：推 a1379: 台灣金融業真的吃相難看11/09 19:38
66F：推 wadeabc: 沒看最近取消美股報價，其用意很難不聯想 11/09 20:37
67F：→ wadeabc: 他那些理由，本來三竹有自加入的還是能看 11/09 20:39
68F：推 sova0809: 三竹會取消是因為濫用被發現 現在不想付報價錢吧11/09 22:21
70F：→ craigwang: 剛GOOGLE ,是DDP"不分區"立委, 也無法用選票教訓11/09 23:17
71F：→ craigwang: 有神人有好方法嗎?11/09 23:17
72F：→ fuhoren: 覺得蔡政府不敢動美國券商+111/09 23:20
73F：推 shinfaang: 找美國券商喝咖啡 可能隔天要去AIT喝吧11/10 00:37
74F：推 chaoliu: 真希望川普在推特上說台灣人很壞== 因為這是事實11/10 07:40
75F：推 qooLD: 那是以券商角度來看, 如果以國家角度來看就是拿啥來換讓步11/10 09:06
76F：推 RANCE624: 某方面來說，就是因為有政府這條護城河，台灣的金融股才11/10 11:41
77F：→ RANCE624: 會變成村姑一族的首選標的……11/10 11:41
78F：推 adearlover: 看來是金融財團賺不到這部分的傭金而去遊說金管會11/10 18:23
79F：推 brian980466: 推一下這篇11/10 22:35
80F：推 chienshih: 手續費降到比國外多一點點應該就一推人回來了 11/11 07:06
元大sp500最大問題除了超高內扣費用
另一個問題是追蹤能力太差
無法有效複製sp500
以前2年數據來看
每100萬各損失了2~3萬
這還沒有加內扣費用
估計是因為美國市場金額太大
無法有效追蹤
但這是雞生蛋蛋生雞問題
就是因為內扣費用太高
才沒錢投入
沒錢投入才無法有效追蹤
※ 編輯: face (1.161.235.87), 11/11/2018 09:39:20
81F：推 Spurious: 讓海外券商來台設點＋1 11/11 21:12
82F：推 daze: 追蹤能力差乾脆賣feeder fund，直接收錢買VOO，讓Vanguard負 11/11 22:22
83F：→ daze: 責追蹤就好。ER抽個0.1%的話，應該還是有願意買的人吧。 11/11 22:23
84F：推 winska: 金管會會讓台灣金融情勢越來越糟 11/13 22:42
85F：推 mein: 這位立委的助理沒做功課嗎 11/14 06:39