作者pandp (pppp)
看板Foreign_Inv
標題Re: [請益] 請問排除黃賭毒跟軍武的大型&綜合ETF？
時間Mon Oct 8 22:51:45 2018
如果是指數型投資，排除黃賭毒軍武的影響應該不會和市值加權指數差太多，但錯過菸草
會很可惜
1. 萬寶路是歷史上報酬前幾名
2. 2008金融海嘯後統計，菸草產業是報酬最高者
好菸草，不考慮放一點嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.122.168
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1539010308.A.7A9.html
1F：推 a1379: 當你想要"排除"的時候就已經不是指數投資了 10/09 08:20
2F：推 ian5771016: 不過樓上，指數本身就是排除很多東西的參考指標~ 10/09 12:34
3F：→ ian5771016: 所以照邏輯 選擇指數投資 就已經排除了許多標的 所以 10/09 12:35
4F：→ ian5771016: 這樣的投資就不是指數投資~ 10/09 12:35
5F：→ ian5771016: 這樣頭好痛~ 10/09 12:36
6F：→ a1379: 樓上是不是想太多，指數投資就是追求指數的報酬 10/09 19:38
7F：→ a1379: 而原原PO的想法是對指數再做篩選，當然不是指數投資 10/09 19:39
8F：推 ian5771016: 沒有喔樓上你我是根據你的說法去推論的。但我覺得講指 10/10 12:30
9F：→ ian5771016: 數投資的人很常把很多東西混在一起講。 10/10 12:30
10F：→ ian5771016: 指數本身就是從一個群體篩選出一個組合。讓他代表整個 10/10 12:34
11F：→ ian5771016: 母體。所以指數本身就是篩選的結果，今天他只是在從中 10/10 12:34
12F：→ ian5771016: 篩選非黃賭賭毒的標的，產生新的指數。仍然是一個篩選 10/10 12:34
13F：→ ian5771016: 結果。和原先只差在沒有包含黃賭毒。但您的說法會產生 10/10 12:34
14F：→ ian5771016: 邏輯上的矛盾。 10/10 12:34
15F：→ ian5771016: 我想您的指數投資應該是源自道式理論類似的講法，所要 10/10 12:37
16F：→ ian5771016: 討論的應該是代表性這件事情，是否排除黃賭毒的指標於 10/10 12:37
17F：→ ian5771016: 原先指標相比能否有足夠的績效或代表性。 10/10 12:37
18F：→ ian5771016: 事實上。台指期是一個指數。電子期是一個指數 可是照 10/10 12:39
19F：→ ian5771016: 您的說法會變成投資台指期可能符合您所說指數投資檔， 10/10 12:39
20F：→ ian5771016: 但電子期就不符合您所謂指數投資。但我想電子期在台股 10/10 12:39
21F：→ ian5771016: 還是有很大代表性吧 。 10/10 12:39
22F：→ ian5771016: 包含前面的討論我感覺很多人討論是吧很多層面混在一起 10/10 12:40
23F：→ ian5771016: 討論。。。 10/10 12:40
24F：→ ian5771016: 所以我才說，指數投資本身就是排除不重要的標的進行投 10/10 12:43
25F：→ ian5771016: 資。如果"排除"這件事情就不是指數投資，那會變成沒有 10/10 12:43
26F：→ ian5771016: 指數符合指數投資。 10/10 12:43
27F：推 ian5771016: 不過說到煙草，隨著健康意識抬頭，煙草產業感覺要大成 10/10 12:57
28F：→ ian5771016: 長也不容易了。 10/10 12:57