作者pandp (pppp)
看板Foreign_Inv
标题Re: [请益] 请问排除黄赌毒跟军武的大型&综合ETF？
时间Mon Oct 8 22:51:45 2018
如果是指数型投资，排除黄赌毒军武的影响应该不会和市值加权指数差太多，但错过菸草
会很可惜
1. 万宝路是历史上报酬前几名
2. 2008金融海啸後统计，菸草产业是报酬最高者
好菸草，不考虑放一点吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.122.168
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1539010308.A.7A9.html
1F：推 a1379: 当你想要"排除"的时候就已经不是指数投资了 10/09 08:20
2F：推 ian5771016: 不过楼上，指数本身就是排除很多东西的参考指标~ 10/09 12:34
3F：→ ian5771016: 所以照逻辑 选择指数投资 就已经排除了许多标的 所以 10/09 12:35
4F：→ ian5771016: 这样的投资就不是指数投资~ 10/09 12:35
5F：→ ian5771016: 这样头好痛~ 10/09 12:36
6F：→ a1379: 楼上是不是想太多，指数投资就是追求指数的报酬 10/09 19:38
7F：→ a1379: 而原原PO的想法是对指数再做筛选，当然不是指数投资 10/09 19:39
8F：推 ian5771016: 没有喔楼上你我是根据你的说法去推论的。但我觉得讲指 10/10 12:30
9F：→ ian5771016: 数投资的人很常把很多东西混在一起讲。 10/10 12:30
10F：→ ian5771016: 指数本身就是从一个群体筛选出一个组合。让他代表整个 10/10 12:34
11F：→ ian5771016: 母体。所以指数本身就是筛选的结果，今天他只是在从中 10/10 12:34
12F：→ ian5771016: 筛选非黄赌赌毒的标的，产生新的指数。仍然是一个筛选 10/10 12:34
13F：→ ian5771016: 结果。和原先只差在没有包含黄赌毒。但您的说法会产生 10/10 12:34
14F：→ ian5771016: 逻辑上的矛盾。 10/10 12:34
15F：→ ian5771016: 我想您的指数投资应该是源自道式理论类似的讲法，所要 10/10 12:37
16F：→ ian5771016: 讨论的应该是代表性这件事情，是否排除黄赌毒的指标於 10/10 12:37
17F：→ ian5771016: 原先指标相比能否有足够的绩效或代表性。 10/10 12:37
18F：→ ian5771016: 事实上。台指期是一个指数。电子期是一个指数 可是照 10/10 12:39
19F：→ ian5771016: 您的说法会变成投资台指期可能符合您所说指数投资档， 10/10 12:39
20F：→ ian5771016: 但电子期就不符合您所谓指数投资。但我想电子期在台股 10/10 12:39
21F：→ ian5771016: 还是有很大代表性吧 。 10/10 12:39
22F：→ ian5771016: 包含前面的讨论我感觉很多人讨论是吧很多层面混在一起 10/10 12:40
23F：→ ian5771016: 讨论。。。 10/10 12:40
24F：→ ian5771016: 所以我才说，指数投资本身就是排除不重要的标的进行投 10/10 12:43
25F：→ ian5771016: 资。如果"排除"这件事情就不是指数投资，那会变成没有 10/10 12:43
26F：→ ian5771016: 指数符合指数投资。 10/10 12:43
27F：推 ian5771016: 不过说到烟草，随着健康意识抬头，烟草产业感觉要大成 10/10 12:57
28F：→ ian5771016: 长也不容易了。 10/10 12:57