作者letitgo02 (只剩下寂寞陪著我)
看板Foreign_Inv
標題[請益] VTI VOO
時間Wed Sep 19 22:54:41 2018
這兩個etf 都很貼近 sp500
費用上 也差異不大
但是股息上 卻有差異
請問大家 在有扣 30%的情況下
會選擇股息多的 或是少的
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.144.36
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1537368884.A.5BA.html
1F：推 Gyin: VOO追蹤的不就是S&P500...!?09/19 23:06
※ 編輯: letitgo02 (101.9.144.36), 09/19/2018 23:09:09
2F：→ letitgo02: 對阿，一個是全市場，一個是sp500,但績效目前看起來都 09/19 23:09
3F：→ letitgo02: 很接近 09/19 23:09
4F：推 RANCE624: 以台灣人的角度來看，配息配越少的越好 09/19 23:10
5F：推 jungtsen: vwrd.l 09/20 00:16
6F：推 ytlo: 主要看你要全市場還是要大型股為主吧... 配息率也沒差多少 09/20 00:18
7F：→ jungtsen: 回錯回到世界指數的，抱歉抱歉 09/20 00:19
8F：推 roberchu: 其實差不多......VOO就夠了 09/20 00:34
9F：推 Latte7: IDUS.LN! 09/20 06:13
10F：推 threeSecGun: Vusd-LN 英國etf免30%股息 可考慮 09/20 06:20
11F：推 threeSecGun: 跟vwrd 一樣 一個是追蹤全球 vusd 是追蹤sp500 09/20 06:24
12F：推 gn12357: 請問樓上提到配息越少越好是考慮到30%嗎？ 09/20 10:00
13F：推 dreamsweaver: 樓上，應該是。 09/20 15:15
14F：推 RANCE624: 是啊，所以台灣有不少人是投資波克夏，因為不配息 09/20 16:06
15F：推 tsgd: VUSD收15% 你所領到的已經是扣完的了，但也比在美券上30%省 09/20 18:00
16F：→ tsgd: 了一半，以上並不考慮所謂的退稅申請 09/20 18:00
17F：推 gn00291010: 配息率不是VOO比較高嗎 為什麼要推VOO 09/20 20:56
18F：推 rt0533: 我也是VTI跟VOO在猶豫... 09/20 23:20
19F：推 RANCE624: 樓樓上，主要還是要看你想買的是哪一種指數，voo和vti本 09/20 23:29
20F：→ RANCE624: 身追蹤的指數根本就不一樣，所以不能比較，會變成張飛打 09/20 23:29
21F：→ RANCE624: 岳飛。如果是追蹤相同指數的商品，就可以拿來比較誰的配 09/20 23:29
22F：→ RANCE624: 息率低 09/20 23:29
23F：→ gn00291010: 我指的是根據過去的數據 VOO跟VTI的歷史績效可以說是 09/21 00:15
24F：→ gn00291010: 一模一樣 那這樣不就應該選配息少的嗎 用張飛打岳飛來 09/21 00:17
25F：→ gn00291010: 說也不太恰當 畢竟這兩隻的替代率本來就很高 拿來比也 09/21 00:17
26F：→ gn00291010: 是很合理的 不然怎麼會有這篇文 09/21 00:18
27F：→ RANCE624: 看後照鏡開車就是在指這種狀況，過去績效不等於未來績效 09/21 04:10
28F：→ RANCE624: ，voo和vti過去一樣也不代表未來也一樣，還是得看你想追 09/21 04:10
29F：→ RANCE624: 蹤的是什麼指數 09/21 04:10
30F：→ RANCE624: voo不含小型和微型股，而vti有，光是這樣的差距就不能說 09/21 04:10
31F：→ RANCE624: 他們是一樣的東西了 09/21 04:10
32F：推 luhulord: 過去的績效不等於未來這句真好用 版上一堆被動投資都可 09/21 04:34
33F：→ luhulord: 以去死了 因為過去的資料相信世界經濟會繼續正成長真的 09/21 04:34
34F：→ luhulord: 是非常白痴 你說是吧 09/21 04:34
35F：→ gn00291010: 過去的績效的確不等於未來 因為能代表未來績效的只有 09/21 04:56
36F：→ gn00291010: 來績效本身 但我無法理解為何能用這麼一句就否定過去 09/21 04:56
37F：→ gn00291010: 的數據 不以數據為基礎應該更難建立有效推論吧 09/21 04:57
38F：→ gn00291010: 他們的成分是這麼類似 就連morningstar在做VTI的比較 09/21 04:57
39F：推 gn00291010: 標竿的時候都是用S&P500 為何你能說得好像毫無可比性 09/21 04:59
40F：→ gn00291010: 這篇文不就是以都很貼近S&P500為基礎來討論股息多寡嗎 09/21 05:06
41F：推 RANCE624: 從邏輯上來看，過去績效不等於未來績效是正確的，我的目 09/21 06:00
42F：→ RANCE624: 的只是提出說把過去績效當成未來績效是有一定風險和破綻 09/21 06:00
43F：→ RANCE624: 。況且未來人類經濟是否會持續發展本來也是未定之數，只 09/21 06:00
44F：→ RANCE624: 是我願意承擔這種風險，所以我還是會持續投資罷了 09/21 06:00
45F：→ RANCE624: 要把兩個高相似度的指數一起對比我還是持保留態度，但是 09/21 06:01
46F：→ RANCE624: 如果你們願意承擔風險去進行比較當然可以啊 09/21 06:01
47F：→ RANCE624: 只是細節上他們還是有不一樣的地方，我想說的只有這些 09/21 06:02
48F：推 tf262728: 混在一起買加BRKB 09/21 13:28
49F：推 dreamsweaver: 綠角有說過VOO+VXF也可以組成全市場 09/21 14:21
50F：→ dreamsweaver: 或許原po可以比較VTI的配息率及VOO+VXF的配息率 09/21 14:22
51F：推 frostwind: 請問vusd只有ib能買到嗎？其他卷商如TDA跟嘉信都不行？ 09/21 22:42
52F：推 dreamsweaver: TDA只能買美股，所以英股vusd不行 09/23 00:23
53F：→ jameskoko: 過去績效本來就不代表未來，被動投資=相信全市場會漲這 09/23 12:27
54F：→ jameskoko: 邏輯... 09/23 12:27
55F：→ luhulord: 樓上才邏輯不清吧 版上被動投資最愛推的就vt 如果你不相 09/24 02:57
56F：→ luhulord: 信世界經濟正成長 那你買vt是要賠錢嗎 09/24 02:57
57F：推 SFMAndroid: 確實不是全市場會漲啊... 09/25 15:31
58F：推 gn00291010: 他的確沒說全市場會漲 09/25 19:14