作者letitgo02 (只剩下寂寞陪着我)
看板Foreign_Inv
标题[请益] VTI VOO
时间Wed Sep 19 22:54:41 2018
这两个etf 都很贴近 sp500
费用上 也差异不大
但是股息上 却有差异
请问大家 在有扣 30%的情况下
会选择股息多的 或是少的
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.144.36
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1537368884.A.5BA.html
1F：推 Gyin: VOO追踪的不就是S&P500...!?09/19 23:06
※ 编辑: letitgo02 (101.9.144.36), 09/19/2018 23:09:09
2F：→ letitgo02: 对阿，一个是全市场，一个是sp500,但绩效目前看起来都 09/19 23:09
3F：→ letitgo02: 很接近 09/19 23:09
4F：推 RANCE624: 以台湾人的角度来看，配息配越少的越好 09/19 23:10
5F：推 jungtsen: vwrd.l 09/20 00:16
6F：推 ytlo: 主要看你要全市场还是要大型股为主吧... 配息率也没差多少 09/20 00:18
7F：→ jungtsen: 回错回到世界指数的，抱歉抱歉 09/20 00:19
8F：推 roberchu: 其实差不多......VOO就够了 09/20 00:34
9F：推 Latte7: IDUS.LN! 09/20 06:13
10F：推 threeSecGun: Vusd-LN 英国etf免30%股息 可考虑 09/20 06:20
11F：推 threeSecGun: 跟vwrd 一样 一个是追踪全球 vusd 是追踪sp500 09/20 06:24
12F：推 gn12357: 请问楼上提到配息越少越好是考虑到30%吗？ 09/20 10:00
13F：推 dreamsweaver: 楼上，应该是。 09/20 15:15
14F：推 RANCE624: 是啊，所以台湾有不少人是投资波克夏，因为不配息 09/20 16:06
15F：推 tsgd: VUSD收15% 你所领到的已经是扣完的了，但也比在美券上30%省 09/20 18:00
16F：→ tsgd: 了一半，以上并不考虑所谓的退税申请 09/20 18:00
17F：推 gn00291010: 配息率不是VOO比较高吗 为什麽要推VOO 09/20 20:56
18F：推 rt0533: 我也是VTI跟VOO在犹豫... 09/20 23:20
19F：推 RANCE624: 楼楼上，主要还是要看你想买的是哪一种指数，voo和vti本 09/20 23:29
20F：→ RANCE624: 身追踪的指数根本就不一样，所以不能比较，会变成张飞打 09/20 23:29
21F：→ RANCE624: 岳飞。如果是追踪相同指数的商品，就可以拿来比较谁的配 09/20 23:29
22F：→ RANCE624: 息率低 09/20 23:29
23F：→ gn00291010: 我指的是根据过去的数据 VOO跟VTI的历史绩效可以说是 09/21 00:15
24F：→ gn00291010: 一模一样 那这样不就应该选配息少的吗 用张飞打岳飞来 09/21 00:17
25F：→ gn00291010: 说也不太恰当 毕竟这两只的替代率本来就很高 拿来比也 09/21 00:17
26F：→ gn00291010: 是很合理的 不然怎麽会有这篇文 09/21 00:18
27F：→ RANCE624: 看後照镜开车就是在指这种状况，过去绩效不等於未来绩效 09/21 04:10
28F：→ RANCE624: ，voo和vti过去一样也不代表未来也一样，还是得看你想追 09/21 04:10
29F：→ RANCE624: 踪的是什麽指数 09/21 04:10
30F：→ RANCE624: voo不含小型和微型股，而vti有，光是这样的差距就不能说 09/21 04:10
31F：→ RANCE624: 他们是一样的东西了 09/21 04:10
32F：推 luhulord: 过去的绩效不等於未来这句真好用 版上一堆被动投资都可 09/21 04:34
33F：→ luhulord: 以去死了 因为过去的资料相信世界经济会继续正成长真的 09/21 04:34
34F：→ luhulord: 是非常白痴 你说是吧 09/21 04:34
35F：→ gn00291010: 过去的绩效的确不等於未来 因为能代表未来绩效的只有 09/21 04:56
36F：→ gn00291010: 来绩效本身 但我无法理解为何能用这麽一句就否定过去 09/21 04:56
37F：→ gn00291010: 的数据 不以数据为基础应该更难建立有效推论吧 09/21 04:57
38F：→ gn00291010: 他们的成分是这麽类似 就连morningstar在做VTI的比较 09/21 04:57
39F：推 gn00291010: 标竿的时候都是用S&P500 为何你能说得好像毫无可比性 09/21 04:59
40F：→ gn00291010: 这篇文不就是以都很贴近S&P500为基础来讨论股息多寡吗 09/21 05:06
41F：推 RANCE624: 从逻辑上来看，过去绩效不等於未来绩效是正确的，我的目 09/21 06:00
42F：→ RANCE624: 的只是提出说把过去绩效当成未来绩效是有一定风险和破绽 09/21 06:00
43F：→ RANCE624: 。况且未来人类经济是否会持续发展本来也是未定之数，只 09/21 06:00
44F：→ RANCE624: 是我愿意承担这种风险，所以我还是会持续投资罢了 09/21 06:00
45F：→ RANCE624: 要把两个高相似度的指数一起对比我还是持保留态度，但是 09/21 06:01
46F：→ RANCE624: 如果你们愿意承担风险去进行比较当然可以啊 09/21 06:01
47F：→ RANCE624: 只是细节上他们还是有不一样的地方，我想说的只有这些 09/21 06:02
48F：推 tf262728: 混在一起买加BRKB 09/21 13:28
49F：推 dreamsweaver: 绿角有说过VOO+VXF也可以组成全市场 09/21 14:21
50F：→ dreamsweaver: 或许原po可以比较VTI的配息率及VOO+VXF的配息率 09/21 14:22
51F：推 frostwind: 请问vusd只有ib能买到吗？其他卷商如TDA跟嘉信都不行？ 09/21 22:42
52F：推 dreamsweaver: TDA只能买美股，所以英股vusd不行 09/23 00:23
53F：→ jameskoko: 过去绩效本来就不代表未来，被动投资=相信全市场会涨这 09/23 12:27
54F：→ jameskoko: 逻辑... 09/23 12:27
55F：→ luhulord: 楼上才逻辑不清吧 版上被动投资最爱推的就vt 如果你不相 09/24 02:57
56F：→ luhulord: 信世界经济正成长 那你买vt是要赔钱吗 09/24 02:57
57F：推 SFMAndroid: 确实不是全市场会涨啊... 09/25 15:31
58F：推 gn00291010: 他的确没说全市场会涨 09/25 19:14