作者hensel (hensel)
看板Foreign_Inv
標題[請益] 請教對於Vanguard也發主動型ETF的看法
時間Fri Dec 8 17:38:48 2017
Vanguard及其創辦人Bogle最常宣揚的理念之一，
應該是被動追蹤指數型的投資方式，
但Vanguard在英國及加拿大有主動管理型基金也有幾年了，
而且Vanguard發表這類文章也好幾年了，
"Beat the market long-term? Yes, it can be done."
https://tinyurl.com/y739ruah
Vanguard明年在美國本土也要發行主動管理型ETF了
https://tinyurl.com/ybyhee4a
是不是差異化快沒了?
很多ETF都同樣追蹤指數，費用率大家都在壓低，追蹤績效大家也都在改進。
過了這麼多年，Vanguard又回頭說我們的經理人跟團隊非常優秀，感覺有點錯亂。
Vanguard主動管理型基金，大家會買單嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.178
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1512725932.A.C1F.html
1F：→ dreamsweaver: 看它管理費收多少12/08 17:43
2F：→ hensel: 呃，文章有，ETF 0.13%，MF 0.18%12/08 17:48
3F：推 s1032kj: 有競爭是好事12/08 18:09
4F：推 ty67: vanguard幾十年前就有主動式管理基金了 他的訴求是就算是主12/08 18:35
→ ty67: 動式管理基金 總開銷費率也應該要低
所以先鋒自己也説是首次發行主動式ETF，這算是環環相扣吧。先說大部分主動式基金無法擊敗市場，再加上費用高，因此當然合理的選擇是能夠追蹤市場並且低費用型的基金。
但是提倡這麼多年的index fund以後，再回頭來說，也許我們可以擊敗市場的，並且發行主動式基金。 這敘述如果為真，同樣買先鋒的etf，那不是應該選擇可以擊敗市場的，而不是跟隨市場績效的。
12/08 18:36
5F：推 dreamsweaver: 抱歉剛剛沒點原文進去看，哈，照這樣看起來成本不高12/08 18:36
6F：→ dreamsweaver: 不過基金那個一次就要五萬美金，好貴的單筆投入 12/08 18:37
7F：推 dreamsweaver: 如果這麼低，我願意比方將VTI的其中一部分轉過去試 12/08 18:47
推 chaver: 老巴公司不就類似於主動管理的etf了嗎？
老巴最近好像也還是勸人買個S&P500 ETF，他也沒説原來找到方法可以擊敗市場了。
12/08 23:31
→ redlance: 記得柏格的書從頭到尾都在講成本XD
是啊，所以被動追蹤指數型的方式，是低費用的合理選擇啊。
12/09 01:08
8F：→ flypenguin: 其實不是要被動式，而是低費用又績效穩定的都被動式12/09 02:51
9F：推 kipi91718: 提供不同的選擇給不同喜好的人有什麼不好嗎12/10 12:17
沒什麼不好，但是微妙的地方在於，即便“擊敗市場”的定義可以有很多解釋方法，但是這不是很打臉自己提倡index fund的基礎嗎？ 不是說以前伯格搞index fund，大家都看不起；現在先鋒再提這個，是推銷手法，還是又一個劃時代的做法？
題外話，很多人如果自己操作不佳墊高成本，還不如考慮ishares或者vanguard這類的商品算了。
※ 編輯: hensel (36.231.116.46), 12/11/2017 00:57:03
10F：推 tsgd: 你可以自我認定該公司是自打臉而嗤之以鼻 但做選擇的還是你 12/11 07:55
11F：→ tsgd: 先鋒集團這麼龐大 一定有不少的人理念跟創辦人不同 再說了.. 12/11 07:56
12F：→ tsgd: 目前公布的總管理費用 還是低於業界很多 沒什麼可批評之處 12/11 07:57
13F：推 Marchosias: 我非常好奇怎麼能費用降這麼低 12/11 17:22
14F：→ hensel: 就討論一下有必要火氣這麼大嗎 12/11 20:17
15F：→ hensel: 我也不知道哪裡有嗤之以鼻，不能討論“新”產品的合理性嗎 12/11 20:26