作者hensel (hensel)
看板Foreign_Inv
标题[请益] 请教对於Vanguard也发主动型ETF的看法
时间Fri Dec 8 17:38:48 2017
Vanguard及其创办人Bogle最常宣扬的理念之一，
应该是被动追踪指数型的投资方式，
但Vanguard在英国及加拿大有主动管理型基金也有几年了，
而且Vanguard发表这类文章也好几年了，
"Beat the market long-term? Yes, it can be done."
https://tinyurl.com/y739ruah
Vanguard明年在美国本土也要发行主动管理型ETF了
https://tinyurl.com/ybyhee4a
是不是差异化快没了?
很多ETF都同样追踪指数，费用率大家都在压低，追踪绩效大家也都在改进。
过了这麽多年，Vanguard又回头说我们的经理人跟团队非常优秀，感觉有点错乱。
Vanguard主动管理型基金，大家会买单吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.245.65.178
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1512725932.A.C1F.html
1F：→ dreamsweaver: 看它管理费收多少12/08 17:43
2F：→ hensel: 呃，文章有，ETF 0.13%，MF 0.18%12/08 17:48
3F：推 s1032kj: 有竞争是好事12/08 18:09
4F：推 ty67: vanguard几十年前就有主动式管理基金了 他的诉求是就算是主12/08 18:35
→ ty67: 动式管理基金 总开销费率也应该要低
所以先锋自己也説是首次发行主动式ETF，这算是环环相扣吧。先说大部分主动式基金无法击败市场，再加上费用高，因此当然合理的选择是能够追踪市场并且低费用型的基金。
但是提倡这麽多年的index fund以後，再回头来说，也许我们可以击败市场的，并且发行主动式基金。 这叙述如果为真，同样买先锋的etf，那不是应该选择可以击败市场的，而不是跟随市场绩效的。
12/08 18:36
5F：推 dreamsweaver: 抱歉刚刚没点原文进去看，哈，照这样看起来成本不高12/08 18:36
6F：→ dreamsweaver: 不过基金那个一次就要五万美金，好贵的单笔投入 12/08 18:37
7F：推 dreamsweaver: 如果这麽低，我愿意比方将VTI的其中一部分转过去试 12/08 18:47
推 chaver: 老巴公司不就类似於主动管理的etf了吗？
老巴最近好像也还是劝人买个S&P500 ETF，他也没説原来找到方法可以击败市场了。
12/08 23:31
→ redlance: 记得柏格的书从头到尾都在讲成本XD
是啊，所以被动追踪指数型的方式，是低费用的合理选择啊。
12/09 01:08
8F：→ flypenguin: 其实不是要被动式，而是低费用又绩效稳定的都被动式12/09 02:51
9F：推 kipi91718: 提供不同的选择给不同喜好的人有什麽不好吗12/10 12:17
没什麽不好，但是微妙的地方在於，即便“击败市场”的定义可以有很多解释方法，但是这不是很打脸自己提倡index fund的基础吗？ 不是说以前伯格搞index fund，大家都看不起；现在先锋再提这个，是推销手法，还是又一个划时代的做法？
题外话，很多人如果自己操作不佳垫高成本，还不如考虑ishares或者vanguard这类的商品算了。
※ 编辑: hensel (36.231.116.46), 12/11/2017 00:57:03
10F：推 tsgd: 你可以自我认定该公司是自打脸而嗤之以鼻 但做选择的还是你 12/11 07:55
11F：→ tsgd: 先锋集团这麽庞大 一定有不少的人理念跟创办人不同 再说了.. 12/11 07:56
12F：→ tsgd: 目前公布的总管理费用 还是低於业界很多 没什麽可批评之处 12/11 07:57
13F：推 Marchosias: 我非常好奇怎麽能费用降这麽低 12/11 17:22
14F：→ hensel: 就讨论一下有必要火气这麽大吗 12/11 20:17
15F：→ hensel: 我也不知道哪里有嗤之以鼻，不能讨论“新”产品的合理性吗 12/11 20:26