想到一點想跟各位前輩討論 在資產配置上，目前很多人用 股+ 債 來當投資組合來降低風險，減少波動 如果是為了這個目的 是否只要用 "股 + 現金" (控制持股與現金比例) 即可達成上述的目的? 也就是其實根本不用取碰債券，就可以達到同樣的效果，得到同樣的投資報酬率與風險 (不用碰債券減少花費的時間) 懇請各位先進指教 謝謝 ※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言： : 群組一個網友分享一個觀念滿shock到我 : 因為就一般人的認知(包括我) : 股票跟債券應該是偏向反向資產 : 故很多人喜歡買一部分的債券做避險&長期持有 : 但群友分享的概念卻是 : """股債是同方向漲跌，非蹺蹺板""" : (並附上資料佐證，) : 如果這個觀念是真的， : 在自己的投資組合裡 : 根本應該不用就不用買債券了啊... : 控制買股票的持股比例即可....? : http://mikeon88.freebbs.tw/viewthread.php?tid=3675&highlight=%B6%C5%A8%E9 : 股債是同方向漲跌，非蹺蹺板 : 中期公債ETF(BIV)與道瓊走勢圖 : 高收益債ETF(JNK)與道瓊走勢一致 : (感謝吳百正桑的討論及提供例子) : 以上是二張債券基金ETF價格走勢圖 : 可以看出2008年股市行情不佳時， : 債券基金價格也跟著走低 : 兩者是同方向，不是相反 : 圖一，公債價格跌得比較慢，幅度較小 : 圖二，高收益債則與道瓊一致 : 所以當股價漲高了，把股票賣了， : 錢擺在債券基金一樣會跌 : 這個道理很簡單， : 股票跟公司債都是公司的籌資工具， : 只不過一個不用還錢，一個到期時要還。 : 當公司獲利變差了，只有股票跌， : 公司債反而上漲，可能嗎 ? : 如果股債價格是蹺蹺板， : 那得趕快去搶博達的公司債， : 因為成了地雷股，股價變成 0 ，公司債反而會飆 ? : 政府公債跌得慢與跌得小則是因為 : 大部份時候的下跌只是景氣或個別公司的因素 : 嚴重到國家風險的時機較少 : 公債不是永遠都跌得少， : 還不出外債時，拉丁美洲國家的公債就曾跌翻掉 : 參閱：股票 ＝ 定存 : 高收益債券跌起來有時候也很嚇人， : 可能跌掉 6-7 成以上。 : 另外，我對投信業把垃圾債券稱為高收益債券也很不能諒解 : 高收益債券就是投資體質比較差公司的債券 : 這種債券價格暴漲暴跌，等同在玩投機股一樣 : 玩投機債卻美其名為高收益，誤導民眾，實在很不該 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.189.171 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1487512773.A.150.html