想到一点想跟各位前辈讨论 在资产配置上，目前很多人用 股+ 债 来当投资组合来降低风险，减少波动 如果是为了这个目的 是否只要用 "股 + 现金" (控制持股与现金比例) 即可达成上述的目的? 也就是其实根本不用取碰债券，就可以达到同样的效果，得到同样的投资报酬率与风险 (不用碰债券减少花费的时间) 恳请各位先进指教 谢谢 ※ 引述《foxconn1080 (鸿)》之铭言： : 群组一个网友分享一个观念满shock到我 : 因为就一般人的认知(包括我) : 股票跟债券应该是偏向反向资产 : 故很多人喜欢买一部分的债券做避险&长期持有 : 但群友分享的概念却是 : """股债是同方向涨跌，非跷跷板""" : (并附上资料佐证，) : 如果这个观念是真的， : 在自己的投资组合里 : 根本应该不用就不用买债券了啊... : 控制买股票的持股比例即可....? : http://mikeon88.freebbs.tw/viewthread.php?tid=3675&highlight=%B6%C5%A8%E9 : 股债是同方向涨跌，非跷跷板 : 中期公债ETF(BIV)与道琼走势图 : 高收益债ETF(JNK)与道琼走势一致 : (感谢吴百正桑的讨论及提供例子) : 以上是二张债券基金ETF价格走势图 : 可以看出2008年股市行情不佳时， : 债券基金价格也跟着走低 : 两者是同方向，不是相反 : 图一，公债价格跌得比较慢，幅度较小 : 图二，高收益债则与道琼一致 : 所以当股价涨高了，把股票卖了， : 钱摆在债券基金一样会跌 : 这个道理很简单， : 股票跟公司债都是公司的筹资工具， : 只不过一个不用还钱，一个到期时要还。 : 当公司获利变差了，只有股票跌， : 公司债反而上涨，可能吗 ? : 如果股债价格是跷跷板， : 那得赶快去抢博达的公司债， : 因为成了地雷股，股价变成 0 ，公司债反而会飙 ? : 政府公债跌得慢与跌得小则是因为 : 大部份时候的下跌只是景气或个别公司的因素 : 严重到国家风险的时机较少 : 公债不是永远都跌得少， : 还不出外债时，拉丁美洲国家的公债就曾跌翻掉 : 参阅：股票 ＝ 定存 : 高收益债券跌起来有时候也很吓人， : 可能跌掉 6-7 成以上。 : 另外，我对投信业把垃圾债券称为高收益债券也很不能谅解 : 高收益债券就是投资体质比较差公司的债券 : 这种债券价格暴涨暴跌，等同在玩投机股一样 : 玩投机债却美其名为高收益，误导民众，实在很不该 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.189.171 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1487512773.A.150.html