作者apl02 (阿嚴)
看板Foreign_Inv
標題[請益] JNK垃圾債適合長期抱嗎？
時間Fri Dec 30 13:47:23 2016
一直有在看板上前輩們的資產配置
過完年後也要開始定期定額
VTI , VNQ , VCIT等ETF
想要未來另外有些現金流來補貼一些房貸
不曉得選擇使用JNK長期抱適合嗎？
（長期大概是15～30年）
會用其他ETF的股息再投入來購買
新手發問麻煩各位不吝嗇的指點
十分感激
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.209
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1483076846.A.673.html
※ 編輯: apl02 (101.12.147.209), 12/30/2016 13:49:51
1F：推 reon: 其實問題在於JNK不會自動退稅..除非你打算美國報稅..6%配息12/30 14:16
2F：→ reon: 扣掉30%稅..相當內扣成本1.8%..還不加內扣總開銷..既然要買12/30 14:16
3F：→ reon: 高收債不如台灣直接買盧森堡還是愛爾蘭註冊的高收債基金12/30 14:16
4F：→ reon: 如果在可以退稅的情況下..之前比較過美國版的聯博全高收績12/30 14:21
5F：→ reon: 效20年來和S&P500報酬差不多12/30 14:21
感謝r大！！
30%的稅的確是令人心痛的部分
會想詢問JNK是因為要用
其他ETF的股息來購買，不打算另外花錢投入，而且在TD買免費XD
※ 編輯: apl02 (101.12.147.209), 12/30/2016 14:30:34
6F：→ reon: 小弟高收債類型的基本上都是買非美貨幣..一半資產買紐澳南非 12/30 14:29
7F：→ reon: 幣高收債或新興債..一半美國券商持有美金ETF..達成多幣別平 12/30 14:29
8F：→ reon: 衡...台灣的就是現金流配息為主..美國的就是長期投資低內扣 12/30 14:29
9F：→ reon: 為主.. 12/30 14:29
10F：推 ULISS: 有先確認過低點時的配息狀況嗎?房貸可是一定付的，但景氣 12/30 14:30
11F：→ ULISS: 有好有壞，要固定應該選公債類的吧? 選垃圾債要先考慮好 12/30 14:30
12F：→ reon: 基本上高收債就把它想成較低低波動的小型股...基本上高收債 12/30 14:38
13F：→ reon: 的風險是比股票還低的..如果高收債大規模違約..股市只會更慘 12/30 14:38
14F：→ reon: .. 12/30 14:38
15F：→ nycpeace: 15到30年需要很強大的力量的 很難做到 12/30 21:58
16F：→ flypenguin: 扣稅 30% 對這種月配息產品很傷，有低點可以買一些 12/30 22:27
17F：→ flypenguin: 我個人是設定稅後殖利率 6% 拿來代替現金部位的 12/30 22:29
18F：→ GGSHICK: 可以自己辦退稅的話還是買JNK划算，聯博內扣%太高了 12/30 22:31
19F：推 onebird: JNK去年TD沒自動退稅很多人意外,似乎更之前有退過 12/31 01:03
20F：→ onebird: 看今年TD會不會又有意外產生, 又會自動退稅了 12/31 01:04
21F：推 levirrrrr: 英股IHYU免稅，可考慮看看 12/31 20:49
22F：推 stanley386: 其實我也認為台灣的高收債基金比較好，只是聯博規模大 12/31 21:18
23F：→ stanley386: 到是否會亂買C以下的～ 12/31 21:18
24F：→ stanley386: 每月可以配台幣時解決的現金流的問題 12/31 21:18
25F：推 lzv: 台灣買不到好基金，眾人公認的聯博，很爛 01/04 15:32
26F：推 reon: 其實安聯收益成長還不錯~盧森堡註冊幾乎是美國版免稅版的 01/05 00:50
27F：→ reon: 的績效~反觀聯博全高收~美版稅前贏盧森堡版太多 01/05 00:51
28F：→ reon: 問題是JNK績效沒多好~被聯博和安聯屌打~註冊地稅務問題不算 01/05 00:53
29F：→ reon: 老實講 高收債這種東西個人還是偏好基金經理人操作 01/05 00:54
30F：→ reon: 簡單的講~在美國券商就不要買高配息的標的 01/05 00:56
31F：→ reon: 美國就好好買股票ETF和投資等級的債券ETF吧.... 01/05 00:58