作者levirrrrr (兵長)
看板Foreign_Inv
標題Re: [請益] 為什麼加速升息可以控制通膨在2%?
時間Thu Oct 6 23:12:21 2016
※ 引述《DDayTeam (DDayTeam)》之銘言：
: 其實我也不知道這問題能不能問,因為好像都是在問標的比較多
: 現在美國大概在1%左右
: 葉倫整天在說目標是2%
: 可是,最近看分析,都是說加速升息才能到達2%
: 可是升息之後,市場資金變少,應該不會讓通膨增加,而是減少吧?
: 貨幣緊縮反而造成通膨增加,我怎麼覺得應該是相反才對?
: 還有有個FED官員說,現在的失業率和利率不成比例,
: 現在的美國失業率比較起來,利率應該要在1.5。
: 也有說貨幣緊縮,升息,才能讓經濟持續成長。
: 想請專業的大大解釋為什麼升息能控制(增加)通膨,
: 以及失業率和利率又怎麼能勾在一起,
: 又怎麼升息後,在借貸成本,且寬鬆結束的情況下,持續讓經濟成長?
通膨最根本還是要消費者願意消費，
貨幣利率政策都只是手段，
最早各國開始在定通膨目標時就有人警告不要本末倒置了，
輕度通膨雖然是好事，
但用政策操作達成的通膨只是假象而已。
定了通膨目標反而會忘了改善最根本的原因:
民眾對未來景氣的不安全感。
我覺得升息的目的有兩種可能:
一是對民眾信心喊話，
以往升息循環都表示著景氣升溫。
(雖然有可能是政策操作下的假升溫)
一是直接放棄政策操作，回歸正常利率，
置之死地而後生。
到底結果會如何? 讓我們看下去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.224.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1475766743.A.38B.html
1F：→ reon: 通膨的最主要目的就是打銷債務~對債務越大的人越有利 10/07 12:24
2F：→ reon: 所以才會出現央行為什麼要製造通膨 而不是通縮~ 10/07 12:25
3F：→ reon: 只會告訴你通縮會像日本~~ 但這根本就是錯的~本末倒置了 10/07 12:26
4F：→ reon: 日本會今天這樣最主要只有一個原因~人口老化~又不開放移民 10/07 12:26
5F：→ reon: 人口老化並呈現負成長~ 10/07 12:27
6F：→ reflow: 根據原裡，經濟熱絡(需求旺盛)大於生產製造，通膨。 10/07 23:17
7F：→ reflow: 然後引伸出各種副作用解讀，例如通膨降低債務之類的 10/07 23:18
8F：→ reflow: 有很多人會把果倒成因，有時候就會變成陰謀論 10/07 23:19
9F：→ reflow: 原因依各經濟體背景，評估起來相當複雜，不可能一句打死 10/07 23:20
10F：→ reflow: 通膨或通縮依成因不同，有著多種不同樣貌 10/07 23:21
11F：→ reflow: 對於交易來說我認為不一定是很重要，只要弄清楚市場期待 10/07 23:22
12F：推 reflow: 知道大家最近在交易什麼理由就可以了，胡說八道有時也行 10/07 23:25