※ 引述《skyf16 (JO)》之銘言： : ※ 引述《djo (cder)》之銘言： : : 心情好，幫你算一下， : : 結論是不適合長期持有 : : 不要受到推文的憑感覺推文 : : 以下是試算表 : : https://goo.gl/SsQVOY : 感謝djo大提供資料，提供了單筆投入後長抱10年的數據，的確報酬率不如無槓桿 : 我參考這份檔案另外計算了定期定額投入的結果 : 設定從2005年6月20日起每月投10萬，計算到2015年6月19的結果 : http://imgur.com/6iikznP : 10年共投入1200萬 : 無槓桿終值 19,115,861 : 有槓桿終值 34,358,022 : 理論上定期定額策略可以有效對抗金融海嘯 : 但從圖中可見，最慘在投入440萬時，2009年3月9日這一天 : 無槓桿資產剩 2,389,072 損失45.7% : 槓桿資產剩下 525,839 損失88.05% ........ : 眼睜睜看著一輛快到手的Maserati變Yaris : 有多少人撐得下去?....... : 計算資料如這裡 : https://goo.gl/ctllH0 再次模擬，20年定期定額的結果 20年共投入2400萬元 結果如圖 http://imgur.com/dASQub7 經歷2000年科技股泡沫和2008金融海嘯,槓桿想要追平一般ETF更吃力 最慘的一天，在定期投入1650萬時，一般ETF損失34.89% 槓桿ETF損失了89.27%，1472萬消失在空氣中 若用淨資產算則是從3160萬變成177萬，賠掉94.4%，2984萬掰掰。 而自2009年3月達最大虧損起要到2014年2月才追平無槓桿ETF (但到去年10月那次股災又輸了2天) 這些還沒納入槓桿ETF較高的年度總開支與追蹤誤差的代價 冒著賠掉9成的風險，這樣的報酬實在稱不上好，何必玩這麼大呢 試算表如下 https://goo.gl/Zpdy9R --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.219.203 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1434992197.A.ADD.html ※ 編輯: skyf16 (36.239.219.203), 06/23/2015 01:07:58