※ 引述《skyf16 (JO)》之铭言： : ※ 引述《djo (cder)》之铭言： : : 心情好，帮你算一下， : : 结论是不适合长期持有 : : 不要受到推文的凭感觉推文 : : 以下是试算表 : : https://goo.gl/SsQVOY : 感谢djo大提供资料，提供了单笔投入後长抱10年的数据，的确报酬率不如无杠杆 : 我参考这份档案另外计算了定期定额投入的结果 : 设定从2005年6月20日起每月投10万，计算到2015年6月19的结果 : http://imgur.com/6iikznP : 10年共投入1200万 : 无杠杆终值 19,115,861 : 有杠杆终值 34,358,022 : 理论上定期定额策略可以有效对抗金融海啸 : 但从图中可见，最惨在投入440万时，2009年3月9日这一天 : 无杠杆资产剩 2,389,072 损失45.7% : 杠杆资产剩下 525,839 损失88.05% ........ : 眼睁睁看着一辆快到手的Maserati变Yaris : 有多少人撑得下去?....... : 计算资料如这里 : https://goo.gl/ctllH0 再次模拟，20年定期定额的结果 20年共投入2400万元 结果如图 http://imgur.com/dASQub7 经历2000年科技股泡沫和2008金融海啸,杠杆想要追平一般ETF更吃力 最惨的一天，在定期投入1650万时，一般ETF损失34.89% 杠杆ETF损失了89.27%，1472万消失在空气中 若用净资产算则是从3160万变成177万，赔掉94.4%，2984万掰掰。 而自2009年3月达最大亏损起要到2014年2月才追平无杠杆ETF (但到去年10月那次股灾又输了2天) 这些还没纳入杠杆ETF较高的年度总开支与追踪误差的代价 冒着赔掉9成的风险，这样的报酬实在称不上好，何必玩这麽大呢 试算表如下 https://goo.gl/Zpdy9R --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.219.203 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1434992197.A.ADD.html ※ 编辑: skyf16 (36.239.219.203), 06/23/2015 01:07:58