我的看法直接打成一篇文章。 請版上先進指教 你的問題是有點大哉問，而且有點模糊 長期投資，不太要選進場時機 可以分兩個層面來看 人類經濟活動其實講難聽一點 只要投資（機）行為沒有變，就是製造一個一個的泡沫 因為投資（機）行為就會讓實際經驗產值膨脹 （從荷蘭鬱金香、南海事件、到.COM泡沫等等） 只是溫和一點的泡沫破掉會比較沒這麼痛 根據印象一個人大概會遇到五到七次的泡沫 但是大體上截至到目前人類的經濟發展（或說財富累積）是向上成長 （沒遇到戰爭的話、或是星際效應電影中那種狀況） 再來是不太要選進場時機 這就是統計的概念 你長期定期定額的投資，大數法則下會接近隨機取樣 那隨機取樣的狀況就會接近常態分佈 也就是說綜合兩點 你長期定期定額的 就是會讓你的投資 接近人類的經濟活動的常態分佈上升（或下降）的狀況 這也是資產分配的道理有異曲同工之妙 只是差別一個維度是時間。一個維度是投資廣度 可以讓風險和獲利趨向常態分佈 那只要目前人類的經濟活動不變 這樣的行為就應該沒錯 （當然如果遇到黑天鵝效應，比方說明天瓦肯人和人類第三類接觸那就沒什麼好說的了xdddd） 然後你所說的積效。是指單一產業？人類經濟活動？還是如何？ 可能不同的標的會有不同的積效 ※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言： : 有看過一個說法 : 如果要長期投資 : 例如20年,30年以上 : 那麼就不太需要選進場時機 : 請問一下這種說法的根據 : 是否依據過去的數據去模擬算出來的結果?? : 不過小弟有個問題 : 如果是這樣的話,不是也有句話:不要看照後鏡開車 : 就是在勸人過去的績效數字對未來沒有意義 : 那麼這兩種觀點豈不是互相矛盾嗎? : 有沒有人能釋小弟的疑的? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.50.207 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1428463603.A.56A.html ※ 編輯: markwu123 (140.96.50.207), 04/08/2015 11:29:20 ※ 編輯: markwu123 (140.96.50.207), 04/08/2015 11:30:29