我的看法直接打成一篇文章。 请版上先进指教 你的问题是有点大哉问，而且有点模糊 长期投资，不太要选进场时机 可以分两个层面来看 人类经济活动其实讲难听一点 只要投资（机）行为没有变，就是制造一个一个的泡沫 因为投资（机）行为就会让实际经验产值膨胀 （从荷兰郁金香、南海事件、到.COM泡沫等等） 只是温和一点的泡沫破掉会比较没这麽痛 根据印象一个人大概会遇到五到七次的泡沫 但是大体上截至到目前人类的经济发展（或说财富累积）是向上成长 （没遇到战争的话、或是星际效应电影中那种状况） 再来是不太要选进场时机 这就是统计的概念 你长期定期定额的投资，大数法则下会接近随机取样 那随机取样的状况就会接近常态分布 也就是说综合两点 你长期定期定额的 就是会让你的投资 接近人类的经济活动的常态分布上升（或下降）的状况 这也是资产分配的道理有异曲同工之妙 只是差别一个维度是时间。一个维度是投资广度 可以让风险和获利趋向常态分布 那只要目前人类的经济活动不变 这样的行为就应该没错 （当然如果遇到黑天鹅效应，比方说明天瓦肯人和人类第三类接触那就没什麽好说的了xdddd） 然後你所说的积效。是指单一产业？人类经济活动？还是如何？ 可能不同的标的会有不同的积效 ※ 引述《anshley (想念却不想见的人)》之铭言： : 有看过一个说法 : 如果要长期投资 : 例如20年,30年以上 : 那麽就不太需要选进场时机 : 请问一下这种说法的根据 : 是否依据过去的数据去模拟算出来的结果?? : 不过小弟有个问题 : 如果是这样的话,不是也有句话:不要看照後镜开车 : 就是在劝人过去的绩效数字对未来没有意义 : 那麽这两种观点岂不是互相矛盾吗? : 有没有人能释小弟的疑的? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.96.50.207 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1428463603.A.56A.html ※ 编辑: markwu123 (140.96.50.207), 04/08/2015 11:29:20 ※ 编辑: markwu123 (140.96.50.207), 04/08/2015 11:30:29