之前寫的，回應資產配置的疑問: : 對這個話題很有興趣... : 小弟對於資產配置的觀念大部分都來自綠角的網站 : 原先的規劃是 : VTI + VEA + VWO + BWX + TIP 以及 : 0050 + 台幣定存 : 雖然我也傾向股多於債 (8:2 or 7:3) : 但因為綠角有不少文章是說明債券配置的好處，例如 : http://ppt.cc/BrDP : http://ppt.cc/7s5N : 所以覺得債券部分還是有它的功用... 我來拆一下第一篇文章裡面的東西： 1. 債券報酬沒有想像中低: 那是回頭看，債券都升到歷史最高水準了, 靜下心來思考，如果五年債券不漲不跌 我一年領1.3%， 未來降息機會(賺錢)極低，升息機會有(賠錢) 還要被鎖流動性 vs 放定存，不會賠錢 一年也1%~1.5%，流動性佳 我想勝負很清楚 2.規避資產風險: 定存也行啊，還不會賠錢 債券我沒認為不能買， 是"現在"買是傻子 第二篇文章那個算法，藏了很多陷阱 (1)是假設債券有3%(事實上沒有) (2)以及假設債券票面價格不會波動(事實上會) (3)是用固定投資金額，而非定期定額 (1)(2)其實是在指定存 (3)要解釋很麻煩， 之前在CFP板有看到一個定期定額十年的實例， 有找到的人麻煩分享一下,那就很清楚的展示了 : 另外綠角部落格上也有一系列關於資產配置的文章， : 印象中都是提倡區域分散、投資全球， 他是個醫生，不是財經學家 : 肯恩費雪教你打破50個投資迷思其中一點也是在說 : 不要獨厚美國市場，要擁抱全球 如果世界分為兩個大板塊，新興+成熟 成熟國家是由老摳摳的日本，弱弱的歐洲，以及領頭羊的美國所領導 如果害怕美國日本化的話， 能依靠日本或歐洲站起來嗎？ 要靠也是靠新興市場 但美股營收也有超過30%是來自新興， 你在台灣，也是喝可口可樂，上FB，出門開Toyota的 配VTI跟配全球真的沒差多少， 真的很怕很怕，就配VTI + VWO John Bogle:Why I Don't Invest Overseas http://www.morningstar.com/cover/videocenter.aspx?id=355647 : 當然盡信書不如無書~ : 但小弟以為指數投資不就是分散風險賺取平均報酬 : 區域跟股債配置另一方面不就是更徹底分散風險 : 當然平均報酬有可能被拉低，但指數投資不就是如此? : 而且分散標的也才可以進行再均衡達到低買高賣的效果 : 九成資金重壓美股怎麼想都覺得風險有點大... : 小弟的看法是如此 希望大大們批小力點... 現在講的都是10年，跨越1~2次景氣循環的事 又是定期定額，要賺錢很簡單啦~~~ 如果有興趣的話 我以前寫的blog(快一年沒寫了>_<) 有講些景氣循環內的配置 有兩篇跟這主題比較相關的: 美債投資價值 http://long-term-investment-tw.blogspot.tw/2012/10/blog-post_14.html 空手在景氣循環內的布局 http://long-term-investment-tw.blogspot.tw/2012/10/blog-post_16.html -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.54.45 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1425785986.A.5BF.html ※ 編輯: djo (1.171.54.45), 03/08/2015 11:41:00