※ 引述《HatasonJa (Johnny)》之銘言： : 第三個錢坑，則是一種幻覺。回顧1936年，經濟學大師凱因斯曾主張，要恢復充分就 : 業，必須靠政府增加支出。但從當年乃至於今天，這種主張始終面對強大的政治阻力 克魯曼的這一點讓我很詫異。凱因斯的理論一直被視為政府將「黑手」伸進去 偷摸亞當斯密斯那隻「看不見的手」的正當性基礎，怎麼會被說成：面對強大 的政治阻力？沒有凱因斯的理論基礎，央行若要干預市場，遭到的阻力會更加 強大。 我對於「未見通膨」這句話一直感到很困惑，CPI採計方式不只一種，但實務 多數以房租來取代房價，在過去，將房價以房租來估算是很合理的，但東方人 對於不動產的偏好，絕對不亞於對黃金的偏好。這偏好已經大到讓買房跟使用 沒有太大關連性。 倘若考慮現代技術，把房屋的壽命從五十年放大到七十年，以台北市的新成屋 房價每坪一百萬而言，40坪的電梯華廈住宅，房價4000萬，七十年後標的物滅 失，僅剩分配不多的土地持分。若暫且忽略通膨（尤其現在通膨率都拉不起來 嗎？），現值四千萬，七十年後物權消滅，若四千萬不買房，只付房租X，七十 年內共付房租 840X 元，那 X > 47619 元的時候，才有買房的必要。但現在 40坪的純住宅要出租到 47600 元以上，房仲會建議你回家睡覺。（上述各價格 我是以永康街與帝寶一直線的中點巷道內電梯華廈來算，諸如六荷之類的） 因為租不起的人租不起，租得起的人自己有房子想出租。但即便如此，房價還是 不會跌。 這現象不只在台北，華人多的地方：溫哥華、多倫多、奧克蘭、基督城、布里 斯本、雪梨、新加坡、香港...etc 這幾年的房價變化，漲成什麼樣子，問問 移民公司就知道，那跟倫敦、紐約那種本來就貴的地方是不一樣的。 現在房價由M型化社會一端的人決定；房租由M型化社會另一端的人決定，兩者 已經脫鉤。特別是房屋推案量大、投資客多的地區，到夜晚就像鬼城，因為沒 人住，所以7-11等商家賣場不進駐，生活不便利，買個宵夜要騎車來回一小 時，誰要住？因為沒人住，所以沒人住－－這在海峽那邊快要爆掉的國家的 第三、四線城市更明顯。 永康街的另一頭連雲街，一直連到金山南路的信義路北面，這十年來，有好多 地區的店面一旦拉下鐵門，就再也不開啟了，屋主寧願擱著養蚊子，也不想 降價出租，因為人在美國，台北太遠，房子太多，出租不好管理。反正華人心理 就是「有土斯有財」，放著也不會壞，跟黃金一樣。 當房屋變成一種商品，有錢人一間又一間的買，買了連埋起來也不必，比黃金 還方便，國家的地政事務所會免費幫你保管你的產權，用房租來計算CPI所得的 通膨率，意義剩下多少？ 為什麼通膨對金價有利？能不能回歸國民會計之外，不要用指標與數學把自己 包起來，真正理解通膨的意義？挖黃金，然後再埋起來，也許愚蠢；挖掘各種 物資，然後建造一棟棟房屋，來消化有錢人錢太多的煩惱，又不出租，這豈不 是更奇怪？ 帝寶本位？藍寶堅尼本位？還是設計一籃子各國百大豪宅的指數？或是一籃子 名牌包的指數？ 是沒有通膨？還是看不見的通膨在減損實質購買力，讓民間需求無法提升，導致 看得見的通膨無法出現？ 世界已經改變，各種事物都有必要重新定義。但經濟學家還繼續用過去的指標 與符號來衡量世界，並據此想描述與掌握這個世界的變化...那就繼續吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.28.38 ※ 編輯: dasein79 來自: 112.104.28.38 (12/26 07:31)