作者HatasonJa (Johnny)
看板ForeignEX
標題[新聞] 三大錢坑…別誤闖
時間Tue Dec 24 15:49:41 2013
ref:
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8380121.shtml
這次要談三個錢坑，也可說是貨幣的倒退現象。許多人居然決定要倒回到幾個世紀之前，
白費百年來的進展。
第一個錢坑，是實實在在的坑洞，即巴布亞紐幾內亞的Porgera金礦。這處金礦惡名昭彰
，不僅迫害人權，又破壞生態。至於金價雖已重跌，但仍是十年前的三倍，因此業者照挖
。
第二個錢坑較為離奇：冰島的比特幣礦。比特幣是一種數位貨幣，何以有價值？目前還說
不清楚。但至少有人願意買，原因是他們相信別人也要買。比特幣可說是一種虛擬的黃金
，且就像黃金一樣能夠挖礦：要產生新比特幣，必須解答非常複雜的數學問題，需使用強
大的運算能力，還得大量耗電讓電腦來跑。於是礦坑就被選在冰島，那裡電費便宜，而且
嚴寒的氣候自然能讓高速運轉的電腦不致過熱。儘管如此，為創造一些沒有明確用途的虛
擬物件，仍耗用了真正的資源。
第三個錢坑，則是一種幻覺。回顧1936年，經濟學大師凱因斯曾主張，要恢復充分就業，
必須靠政府增加支出。但從當年乃至於今天，這種主張始終面對強大的政治阻力。於是凱
因斯便異想天開地另提建議：讓政府在廢棄的礦坑內埋藏一些裝滿鈔票的瓶子，讓民間自
己花錢來挖，這將比政府花錢興建道路、港口等有用的東西還更管用。就算花錢挖瓶子根
本毫無意義，但至少能為經濟提供必要的動力。
凱因斯接著要強調的才是重點。他認為，挖掘真正的金礦其實跟他的建議沒兩樣，因為挖
礦的結果就等於是從地底挖出鈔票來。從地底挖出來的大量黃金，許多又被埋藏起來，數
十萬塊金錠不就是如此安置像紐約聯邦準備銀行的金庫裡？
從凱因斯這個帶嘲諷的比喻，可發現過了三代根本沒什麼改變。但許多人仍極力反對以擴
大公共支出來對抗失業，礦工仍為了窖藏黃金而破壞環境（凱因斯曾謔稱金本位是蠻荒時
代的遺俗），比特幣只不過讓這個玩笑比喻更加增色而已。黃金還可以用來裝假牙；人們
現在卻耗用資源來創造比特幣這種「虛擬的黃金」，結果除了得到一串數字之外，根本一
無所有。
我猜想，若亞當．斯密還在世，想必痛心疾首。斯密主張自由化市場，但較少人知道他也
堅決主張金融管制，他基於這點鼓吹紙幣的好處。他深深了解，貨幣能夠活絡商業，但並
非國家經濟繁榮的根源。他主張，應讓紙幣通行，不必受國家財富「窖藏」大量金、銀的
約束。
那我們為何還要不斷挖掘金礦，甚至全天候用電腦來跑出比特幣？金本位主義者會告訴你
，鈔票是政府印發，會貶值，因而不值得信任。但奇怪的是，貨幣價值降低的情況卻極少
出現，例如目前工業國家的問題並非通膨太高，而是太低。即使在全球，高通膨的國家也
很少。但一些人仍大肆宣揚惡性通膨的疑慮。
千萬別被這些幻想的陷阱所迷，只管相信，你錢包所有擁有的才是實在的。無論是巴紐的
金礦，還是冰島的比特幣礦，都是在使我們倒退到17世紀。
心得: 人不就這樣 把黃金挖出來又把黃金藏起來 XDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.193.29
1F：→ bitlife:就和人把食物吃進去又拉出來一樣,這才是人生 XDD 12/24 16:18
2F：推 ntoufatman:@O@ 喔耶！！我要買黃金～～～美國趕快升息 12/24 16:28
3F：→ singbabytw:黃金=黃金!XDDDDDDDDDDDDrz 12/24 21:38
4F：推 pttyay:所以台灣通膨太低還是台灣不是工業國家? 12/24 23:03
5F：推 ntoufatman:台灣其實是多元化通膨及多元化通縮並存的神蹟 12/24 23:37
6F：→ tabris1:台灣唯一沒通膨的只有勞工的薪水 12/25 00:35
7F：推 obov:阿就輸入性通膨壓........ 12/25 07:43
8F：推 visa9527:看到一樓才恍然大悟為何大家都把屎匿稱黃金 12/25 10:18
9F：推 Francix:台灣通膨真的太低，而且主因是在人力成本下降 12/25 10:24
10F：→ Francix:把房價、車價放一部分進CPI，台灣通膨就很高了 12/25 10:24
11F：推 ntoufatman:開玩笑！房價簡直是通膨王者！XDDDD 12/25 10:27
12F：推 djo:房價不算通膨 12/25 11:05
13F：→ ntoufatman:T_T 沒唸過經濟學..Orz 12/25 11:09
14F：推 Imhuang:台灣勞力沒通膨的原因 跟鄰國大量廉價勞力有很大的關係 12/25 11:44
15F：推 kurtdh:堅守匯率也是台灣通膨相對低的原因之一 12/25 12:39
16F：推 Francix:勞力沒通膨和大量外勞、還有鄰國中國的大量開放投資有關 12/25 14:25
17F：推 Francix:台灣和多數國家房價不算通膨，但居住消費買房卻是占最多數 12/25 14:29
18F：→ Francix:比重最大的消費，車價也是，車價是事實上交通中最多人使用 12/25 14:30
19F：→ Francix:的交通工具，而且也佔掉交通支出最多，也就是CPI和真正的 12/25 14:31
20F：→ Francix:消費者消費是有很太的落差的，事實上台幣購買力是比較差的 12/25 14:32
21F：→ Francix:台灣事實的通膨是高的，政府最常講的PPP GDP也是騙人的， 12/25 14:33
22F：→ Francix:台灣不算CPI的消費太貴了，但事實上又是花最多的 12/25 14:34
23F：推 shauhong:從來都沒聽說過薪水(人力成本)應該列入CPI內 12/25 14:59
24F：→ shauhong:CPI內有含汽油,瓦斯,公共運輸車票等等的費用 12/25 15:03
25F：推 shauhong:最狹義的通膨是用CPI來定義,但如果以生活費用來定義 12/25 15:06
26F：→ shauhong:會更精準,例如計程車費,高鐵車票,網路費,手機費用, 12/25 15:08
27F：推 shauhong:個人猜想:房屋,汽車是資產/耐久財,所以不算是生活費用 12/25 15:12
28F：→ shauhong:房租,租車的租金才是生活費用,才納入CPI 12/25 15:14
29F：推 shauhong:台灣的實質通膨率大約在10%~20%之間 12/25 15:18
30F：推 Francix:CPI的項目其實就內拿人力成本，台灣能CPI不高不就是人力成 12/25 15:36
31F：→ Francix:本沒漲，勞力生產成本還不升反下降 12/25 15:37
32F：→ Francix:人力成本不是薪水，CPI項目很多費用本來就包含人力成本了 12/25 15:38
33F：→ scarbywind:我覺得是因為壓油電.. 12/26 00:44
34F：→ scarbywind:勞力需求的產業出來的產品不太會計入CPI吧 12/26 00:47
35F：→ jasonpop:根據觀察，台灣實質通膨率感覺是8% 12/26 01:47
36F：推 dasein79:N大別開玩笑，CPI採計房租，不必到總體，經原就有。 12/26 05:55