作者HatasonJa (Johnny)
看板ForeignEX
标题[新闻] 三大钱坑…别误闯
时间Tue Dec 24 15:49:41 2013
ref:
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8380121.shtml
这次要谈三个钱坑，也可说是货币的倒退现象。许多人居然决定要倒回到几个世纪之前，
白费百年来的进展。
第一个钱坑，是实实在在的坑洞，即巴布亚纽几内亚的Porgera金矿。这处金矿恶名昭彰
，不仅迫害人权，又破坏生态。至於金价虽已重跌，但仍是十年前的三倍，因此业者照挖
。
第二个钱坑较为离奇：冰岛的比特币矿。比特币是一种数位货币，何以有价值？目前还说
不清楚。但至少有人愿意买，原因是他们相信别人也要买。比特币可说是一种虚拟的黄金
，且就像黄金一样能够挖矿：要产生新比特币，必须解答非常复杂的数学问题，需使用强
大的运算能力，还得大量耗电让电脑来跑。於是矿坑就被选在冰岛，那里电费便宜，而且
严寒的气候自然能让高速运转的电脑不致过热。尽管如此，为创造一些没有明确用途的虚
拟物件，仍耗用了真正的资源。
第三个钱坑，则是一种幻觉。回顾1936年，经济学大师凯因斯曾主张，要恢复充分就业，
必须靠政府增加支出。但从当年乃至於今天，这种主张始终面对强大的政治阻力。於是凯
因斯便异想天开地另提建议：让政府在废弃的矿坑内埋藏一些装满钞票的瓶子，让民间自
己花钱来挖，这将比政府花钱兴建道路、港口等有用的东西还更管用。就算花钱挖瓶子根
本毫无意义，但至少能为经济提供必要的动力。
凯因斯接着要强调的才是重点。他认为，挖掘真正的金矿其实跟他的建议没两样，因为挖
矿的结果就等於是从地底挖出钞票来。从地底挖出来的大量黄金，许多又被埋藏起来，数
十万块金锭不就是如此安置像纽约联邦准备银行的金库里？
从凯因斯这个带嘲讽的比喻，可发现过了三代根本没什麽改变。但许多人仍极力反对以扩
大公共支出来对抗失业，矿工仍为了窖藏黄金而破坏环境（凯因斯曾谑称金本位是蛮荒时
代的遗俗），比特币只不过让这个玩笑比喻更加增色而已。黄金还可以用来装假牙；人们
现在却耗用资源来创造比特币这种「虚拟的黄金」，结果除了得到一串数字之外，根本一
无所有。
我猜想，若亚当．斯密还在世，想必痛心疾首。斯密主张自由化市场，但较少人知道他也
坚决主张金融管制，他基於这点鼓吹纸币的好处。他深深了解，货币能够活络商业，但并
非国家经济繁荣的根源。他主张，应让纸币通行，不必受国家财富「窖藏」大量金、银的
约束。
那我们为何还要不断挖掘金矿，甚至全天候用电脑来跑出比特币？金本位主义者会告诉你
，钞票是政府印发，会贬值，因而不值得信任。但奇怪的是，货币价值降低的情况却极少
出现，例如目前工业国家的问题并非通膨太高，而是太低。即使在全球，高通膨的国家也
很少。但一些人仍大肆宣扬恶性通膨的疑虑。
千万别被这些幻想的陷阱所迷，只管相信，你钱包所有拥有的才是实在的。无论是巴纽的
金矿，还是冰岛的比特币矿，都是在使我们倒退到17世纪。
心得: 人不就这样 把黄金挖出来又把黄金藏起来 XDDDD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.193.29
1F：→ bitlife:就和人把食物吃进去又拉出来一样,这才是人生 XDD 12/24 16:18
2F：推 ntoufatman:@O@ 喔耶！！我要买黄金～～～美国赶快升息 12/24 16:28
3F：→ singbabytw:黄金=黄金!XDDDDDDDDDDDDrz 12/24 21:38
4F：推 pttyay:所以台湾通膨太低还是台湾不是工业国家? 12/24 23:03
5F：推 ntoufatman:台湾其实是多元化通膨及多元化通缩并存的神蹟 12/24 23:37
6F：→ tabris1:台湾唯一没通膨的只有劳工的薪水 12/25 00:35
7F：推 obov:阿就输入性通膨压........ 12/25 07:43
8F：推 visa9527:看到一楼才恍然大悟为何大家都把屎匿称黄金 12/25 10:18
9F：推 Francix:台湾通膨真的太低，而且主因是在人力成本下降 12/25 10:24
10F：→ Francix:把房价、车价放一部分进CPI，台湾通膨就很高了 12/25 10:24
11F：推 ntoufatman:开玩笑！房价简直是通膨王者！XDDDD 12/25 10:27
12F：推 djo:房价不算通膨 12/25 11:05
13F：→ ntoufatman:T_T 没念过经济学..Orz 12/25 11:09
14F：推 Imhuang:台湾劳力没通膨的原因 跟邻国大量廉价劳力有很大的关系 12/25 11:44
15F：推 kurtdh:坚守汇率也是台湾通膨相对低的原因之一 12/25 12:39
16F：推 Francix:劳力没通膨和大量外劳、还有邻国中国的大量开放投资有关 12/25 14:25
17F：推 Francix:台湾和多数国家房价不算通膨，但居住消费买房却是占最多数 12/25 14:29
18F：→ Francix:比重最大的消费，车价也是，车价是事实上交通中最多人使用 12/25 14:30
19F：→ Francix:的交通工具，而且也占掉交通支出最多，也就是CPI和真正的 12/25 14:31
20F：→ Francix:消费者消费是有很太的落差的，事实上台币购买力是比较差的 12/25 14:32
21F：→ Francix:台湾事实的通膨是高的，政府最常讲的PPP GDP也是骗人的， 12/25 14:33
22F：→ Francix:台湾不算CPI的消费太贵了，但事实上又是花最多的 12/25 14:34
23F：推 shauhong:从来都没听说过薪水(人力成本)应该列入CPI内 12/25 14:59
24F：→ shauhong:CPI内有含汽油,瓦斯,公共运输车票等等的费用 12/25 15:03
25F：推 shauhong:最狭义的通膨是用CPI来定义,但如果以生活费用来定义 12/25 15:06
26F：→ shauhong:会更精准,例如计程车费,高铁车票,网路费,手机费用, 12/25 15:08
27F：推 shauhong:个人猜想:房屋,汽车是资产/耐久财,所以不算是生活费用 12/25 15:12
28F：→ shauhong:房租,租车的租金才是生活费用,才纳入CPI 12/25 15:14
29F：推 shauhong:台湾的实质通膨率大约在10%~20%之间 12/25 15:18
30F：推 Francix:CPI的项目其实就内拿人力成本，台湾能CPI不高不就是人力成 12/25 15:36
31F：→ Francix:本没涨，劳力生产成本还不升反下降 12/25 15:37
32F：→ Francix:人力成本不是薪水，CPI项目很多费用本来就包含人力成本了 12/25 15:38
33F：→ scarbywind:我觉得是因为压油电.. 12/26 00:44
34F：→ scarbywind:劳力需求的产业出来的产品不太会计入CPI吧 12/26 00:47
35F：→ jasonpop:根据观察，台湾实质通膨率感觉是8% 12/26 01:47
36F：推 dasein79:N大别开玩笑，CPI采计房租，不必到总体，经原就有。 12/26 05:55